📣 Senden Sie uns Ihre Pressemitteilung
Seite aktualisiert sich alle 15 Minuten
Professionelle Dienstleistungen

25 Bundesstaaten verklagen Trump-Regierung wegen zurückgehaltener Notfallmittel

Eine Koalition von 25 Bundesstaaten und dem District of Columbia hat die Trump-Regierung verklagt. Es wird behauptet, dass Bundesbehörden Notfallmittel zurückhalten, um die Staaten zur Annahme von Einwanderungs- und Wahlrechtsänderungen zu zwingen.

24. Juli 2026
25 Bundesstaaten verklagen Trump-Regierung wegen zurückgehaltener Notfallmittel

Eine Koalition von Generalstaatsanwälten und Gouverneuren von Bundesstaaten hat eine Klage gegen die Trump-Regierung eingereicht. Sie wirft Bundesbehörden vor, Milliarden von Dollar an Notfallmitteln zurückzuhalten, um die Staaten zu zwingen, umstrittenen Politikänderungen zuzustimmen. Die Klage wurde bei einem Bundesgericht in Rhode Island eingereicht und benennt das Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) und die Katastrophenschutzbehörde FEMA als Beklagte.

Die Generalstaatsanwälte und Gouverneure von 25 Bundesstaaten und dem District of Columbia bestreiten den angeblichen Versuch der Regierung, essenzielle Fördermittel als Druckmittel für die Einhaltung spezifischer Einwanderungs- und Wahlrichtlinien zu nutzen. "Die Regierung hat in ähnlichen Fällen bereits vor Gericht verloren, und wir erwarten, dass auch dieser jüngste rechtswidrige Versuch scheitern wird", erklärte Generalstaatsanwalt Rob Bonta, der die Koalition anführt.

Die Staaten argumentieren, dass die Bundesbehörden nicht befugt sind, solche Bedingungen für die Zuschüsse zu stellen, zu denen Mittel für die Terrorismusbekämpfung und die Katastrophenhilfe gehören. Die Klage verweist auf die „Spending Clause“ der US-Verfassung, die besagt, dass Bedingungen für Bundesmittel „eindeutig“ festgelegt und direkt mit dem Zweck des Programms verbunden sein müssen.

Eine der angeblichen neuen Bedingungen für den Erhalt von Mitteln beinhaltet die Aufgabe von bundesweit genehmigten Wahlmaschinen, die QR-Codes lesen können. Die Kläger argumentieren, dass diese Anforderung die Staaten zwingen würde, jahrelange Arbeit und Investitionen aufzugeben, um nicht damit verbundene Mittel zu erhalten, die für die Terrorismusbekämpfung vorgesehen waren.

Die Staaten machen geltend, dass die Zurückhaltung lebenswichtiger Bundesmittel ein Versuch sei, die Kontrolle über Wahlen vor den bevorstehenden Midterm-Wahlen zu erlangen. Sie betonen, dass solche politischen Machenschaften mit essenziellen Mitteln den Gemeinschaften schaden, die auf diese Mittel angewiesen sind.

Originalquelle: fastcompany.com