KI-Unternehmen nutzen Verlagsinhalte, zahlen aber keine Preise

Während generative KI-Modelle reifen, verschärft sich die Frage der fairen Vergütung für die riesigen Mengen an Online-Inhalten, die für das Training verwendet werden. Jüngst veröffentlichte Gerichtsunterlagen aus einer Klage der New York Times gegen OpenAI und Microsoft deuten darauf hin, dass wichtige Personen innerhalb dieser KI-Unternehmen sich von Anfang an der ethischen und rechtlichen Auswirkungen der Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials bewusst waren.

Interne Kommunikation legt nahe, dass Microsofts Direktor für angewandte Wissenschaft, Brent Hecht, Anfang 2023 warnte, dass die Praxis als "gröbster Arbeitsraub der Menschheitsgeschichte" wahrgenommen werden könnte. OpenAI-Präsident Greg Brockman reagierte Berichten zufolge positiv auf Nachrichten über die Umgehung von Paywalls, und der Leiter von ChatGPT, Nick Turley, bezeichnete KI-Chatbots als "existenzielle Bedrohung" für Verlage.

Die im Dezember 2023 eingereichte Klage konzentrierte sich ursprünglich auf die Trainingsdatenphase. Diese internen Auseinandersetzungen verdeutlichen jedoch Bedenken, die sich auf die "Inferenzphase" erstrecken, in der KI Antworten und Zusammenfassungen generiert. Verlage argumentieren, dass diese Ausgaben direkt mit ihrer ursprünglichen Berichterstattung konkurrieren und ihren Markt schädigen könnten.

Trotz des anerkannten Werts von Verlagsinhalten zur Verbesserung von KI-Produkten ist ein funktionsfähiger Markt für die Lizenzierung dieser Daten in Echtzeit weitgehend ausgeblieben. Dies liegt teilweise an rechtlichen Unklarheiten bezüglich des "Fair Use" und einer Zurückhaltung, in Preismodelle zu investieren, wenn die zukünftige Verfügbarkeit ungewiss bleibt. Folglich umgeht ein Großteil des wirtschaftlichen Werts, der aus der Nutzung von Daten durch KI entsteht, die Medienunternehmen und verschärft die finanziellen Belastungen für die Verlagsbranche.