Alexandria Ocasio-Cortez's 'Woke 1.0'-Kommentar löst Debatte über sich entwickelnde politische Begriffe aus
Die Bemerkung der US-Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez, die "Woke 1.0" als "verrückt" bezeichnete, hat einen Nischenbegriff des Internets in die allgemeine Diskussion gebracht und eine Debatte über dessen Bedeutung und historischen Kontext ausgelöst.
Eine Bemerkung der US-Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez, die "Woke 1.0" als "verrückt" bezeichnete, hat einen Begriff, der zuvor im Internetdiskurs verhaftet war, ins breitere öffentliche Bewusstsein gerückt und Gespräche über seine Entwicklung und Implikationen ausgelöst.
Die Bemerkung, die während eines Auftritts bei ABC News gemacht wurde, berührt die sich wandelnde Landschaft der progressiven Politik. "Woke 1.0" hat sich als Beschreibung für eine wahrgenommene frühere, radikalere Phase des linksliberalen Aktivismus Anfang der 2020er Jahre etabliert. Diese Periode wird oft mit dem Wiederaufleben von Bewegungen wie Black Lives Matter und der #MeToo-Bewegung in Verbindung gebracht.
Der Begriff "woke" selbst hat seinen Ursprung in schwarzen Gemeinschaften als Aufruf zu politischem Bewusstsein, insbesondere in Bezug auf systemische Diskriminierung. In den 2010er Jahren erweiterte sich seine Verwendung, um eine breitere Unterstützung für soziale Gerechtigkeit einzuschließen, einschließlich der Rechte für schwarze Menschen, LGBTQ+-Gemeinschaften und Frauen. Umgekehrt wurde "woke" von politischen Konservativen als abfälliger Begriff übernommen, um das zu kritisieren, was sie als übermäßig progressive oder performative kulturelle und politische Bewegungen betrachten.
Ocasio-Cortez's Aussage hat dazu beigetragen, die Dichotomie von "Woke 1.0" und "Woke 2.0" zu popularisieren. Letzterer Begriff bezeichnet die aktuelle politische Ära, in der progressive Politiker wieder an Einfluss gewinnen, oft mit gemäßigteren Haltungen als ihre Vorgänger. Der New Yorker Stadtrat Chi Ossé hat die Hoffnung geäußert, dass "Woke 2.0" produktiver sein wird und sich auf greifbare Fortschritte für marginalisierte Gruppen konzentrieren wird, während die "Tugendprotzerei" vermieden wird, die in früheren Aktivismen kritisiert wurde.
Die Kategorisierung in "Woke 1.0" und "Woke 2.0" hat jedoch auch Kritik hervorgerufen, da sie als übermäßig vereinfachend und abfällig gegenüber der fortlaufenden Arbeit für soziale Gerechtigkeit angesehen wird. Kritiker argumentieren, dass diese Begriffe die langfristigen Bemühungen von Abolitionisten und Organisationen für soziale Gerechtigkeit untergraben können. Wie der Journalist Andree Gee in The Guardian bemerkte, laufen solche Etiketten Gefahr, anhaltenden Aktivismus zu trivialisieren, der vor der durch die Begriffe implizierten spezifischen Periodisierung liegt und darüber hinausgeht.