Anthropic aktualisiert Nutzungsbedingungen: Missbrauch verboten, Wahlkampf-Targeting gelockert
Das KI-Unternehmen Anthropic hat seine Nutzungsbedingungen aktualisiert, die am 12. November in Kraft treten. Die Änderungen verbieten „anhaltendes und unnötiges missbräuchliches oder grausames Verhalten“ gegenüber seinen KI-Modellen, lockern jedoch die Regeln für politische Kampagnen-Targeting.
Das Unternehmen für künstliche Intelligenz Anthropic hat seine Nutzungsbedingungen aktualisiert. Demnach ist „anhaltendes und unnötiges missbräuchliches oder grausames Verhalten“ gegenüber seinen KI-Modellen verboten, wobei die neuen Regeln am 12. November in Kraft treten. Das Unternehmen gab an, dass die Regel nur in extremen Fällen gilt, in denen Nutzer wiederholt grausam gegenüber Modellen ohne erkennbaren Zweck handeln. Frustrationen von Nutzern, Tests oder Forschung sind davon ausgenommen.
Die aktualisierte Richtlinie hebt auch ein pauschales Verbot für personalisierte Stimmabgaben und Kampagnen-Targeting auf. Anthropic begründete diese Änderung damit, dass legitime Bürgerarbeit, wie die Informationsbereitstellung für Wähler in verschiedenen Sprachen durch gemeinnützige Organisationen, ermöglicht werden soll. Gezielte Ansprachen von Wählern, die auf Täuschung oder Missbrauch personenbezogener Daten beruhen, bleiben jedoch unter strengeren Regeln für täuschende Kampagnen verboten.
Anthropic hat auch die Verbote in Bezug auf Waffen und Überwachung präzisiert. Die Richtlinie verbietet nun ausdrücklich die Nutzung von Claude für Waffenleitsysteme und -steuerungssoftware sowie für die Bewaffnung von Drohnen. Ebenso ist die Verfolgung von Personen ohne deren Zustimmung oder die Entscheidungsfindung über Ermittlungen, Verhaftungen oder Anklagen untersagt. Zweckgebundene Nachverfolgung für Zwecke wie Betrugsüberwachung oder Journalismus bleibt jedoch gestattet.
Diese Richtlinienänderungen spiegeln Anthropic bereits bestehende Durchsetzungspraktiken wider. Das Unternehmen sah sich zuvor mit Forderungen des U.S. Department of Defense konfrontiert, Verbote für Massenüberwachung und vollständig autonome tödliche Entscheidungsfindung aufzuheben, was zu einer Auseinandersetzung führte, die Einstufungen als nationale Sicherheitsrisiko beinhaltete.