Anthropic schließt 1,5-Milliarden-Dollar-Vergleich in Urheberrechtsfall

Ein Richter hat am Montag einem Vergleich über 1,5 Milliarden Dollar zwischen dem KI-Unternehmen Anthropic und einer Gruppe von Autoren zugestimmt. Dies beendet die größte jemals zertifizierte Urheberrechts-Sammelklage und stellt gleichzeitig den größten Vergleich dieser Art dar.

Der Vergleich folgte auf eine Gerichtsentscheidung, die besagte, dass die Nutzung von Büchern durch Anthropic zum Training seiner KI als "fair use" (faire Nutzung) einzustufen sei. Allerdings wurde festgestellt, dass die Vorgehensweise des Unternehmens wahrscheinlich eine Urheberrechtsverletzung darstellte.

Einige Autoren hatten versucht, die im Mai vorgeschlagene Einigung zu blockieren. Sie argumentierten, die Anwaltsgebühren seien zu hoch und die Entschädigungen für die Autoren zu gering. Mehrere Autoren versuchten, aus dem Vergleich auszusteigen, um höhere Schadensersatzsummen in Einzelklagen zu erwirken, statt die geschätzte Auszahlung von 3.000 Dollar pro Werk anzunehmen.

Letztendlich entschieden sich nur 350 Autoren gegen die Teilnahme am Vergleich. Die Genehmigung wird voraussichtlich einen bedeutenden Rechtsstreit an der Schnittstelle von künstlicher Intelligenz und Urheberrecht beilegen.