Bank of England Chef: Regulierung von KI „nicht der richtige Ansatzpunkt“

Andrew Bailey, Gouverneur der Bank of England, hat erklärt, dass die Regulierung künstlicher Intelligenz (KI) „nicht der richtige Ansatzpunkt“ sei. Stattdessen plädierte er für „rigorose“ Tests zur Identifizierung von Schwachstellen und zur Entwicklung von Sicherheitsmaßnahmen zur Risikobegrenzung.

Bailey, der in seinem ersten Artikel für Substack schrieb, bezeichnete die Risiken im Zusammenhang mit KI als „real und zunehmend bedeutend“. Er sprach sich gegen einen Stopp der KI-Entwicklung aus und wies auf deren immense Vorteile hin, betonte jedoch die Notwendigkeit von Eingriffssystemen und klaren Grenzen für KI-Operationen.

Die Debatte über die potenziellen Risiken der rasanten KI-Entwicklung hat in letzter Zeit zugenommen. Führungskräfte von KI-Unternehmen wie Anthropic und OpenAI fordern eine Verlangsamung und internationale Koordinierung bei der Risikobewertung und der Einführung von Schutzmaßnahmen. OpenAI verschob kürzlich die Veröffentlichung seines neuesten KI-Modells aufgrund von Sicherheitsbedenken.

Im Vereinigten Königreich laufen laut Bailey „wichtige Arbeiten“ im Bereich KI-Tests, wobei die Einrichtung des AI Safety Institute erwähnt wurde. Er ist der Ansicht, dass diese Arbeit zur Grundlage einer Reihe von Standards werden sollte. „Aber das Tempo des Fortschritts muss sich beschleunigen“, sagte er und fügte hinzu: „Wir sollten mit einem gewissen Maß an Demut vorgehen.“

Bailey räumte ein, dass Tests zu Fehlern und unerwartetem Modellverhalten führen werden, und erklärte: „Das ist kein Beweis dafür, dass die Tests fehlgeschlagen sind, sondern vielmehr ein Beweis dafür, warum Tests notwendig sind.“ Er stellte jedoch klar, dass Tests nicht als Alternative zu zukünftiger Regulierung betrachtet werden sollten, da im Laufe der Zeit möglicherweise ein formellerer Regulierungsrahmen entstehen wird. „Aber Regulierung ist meiner Meinung nach nicht der richtige Ansatzpunkt.“