📣 Senden Sie uns Ihre Pressemitteilung
Seite aktualisiert sich alle 15 Minuten
Verbraucher

Calcutta HC hebt "Sperrverfügung" gegen YouTuber auf, der Schwermetalle in Emami-Produkt meldete

Das Calcutta High Court hat eine Anordnung einer niedrigeren Instanz aufgehoben, die den YouTuber Arpit Mangal daran hinderte, Inhalte über ein Produkt von Emami Limited zu veröffentlichen. Die Anordnung verhinderte, dass Mangal Feststellungen über Schwermetallbelastungen meldete.

25. September 2026
Calcutta HC hebt "Sperrverfügung" gegen YouTuber auf, der Schwermetalle in Emami-Produkt meldete
Bild ist eine KI-generierte Illustration

Das Calcutta High Court hat eine frühere Gerichtsverfügung aufgehoben, die den Ernährungsexperten-YouTuber Arpit Mangal daran hinderte, Inhalte über das Produkt "Zandu Ashwagandha Gold Plus" von Emami Limited zu veröffentlichen. Das untere Gericht hatte Mangal verboten, Material zu dem Produkt anzuzeigen oder zu veröffentlichen, nachdem er ein Video mit Laborergebnissen über erhöhte Blei- und Quecksilbergehalte veröffentlicht hatte.

Die Entscheidung des High Court vom 22. September 2026 hob eine einstweilige Verfügung vom 3. Mai 2025 auf. Das höhere Gericht stellte fest, dass das erstinstanzliche Gericht den "Bonnard-Standard" übersehen hatte, der besagt, dass eine vorläufige Verfügung gegen Meinungsäußerungen nur dann erlassen werden sollte, wenn die Verteidigung der Wahrheit nachweislich scheitert. Das High Court schloss, dass Emami diese Schwelle nicht erreicht hatte und hob daher die Verfügung auf, die es als "Sperrverfügung, die die freie Meinungsäußerung im übergeordneten öffentlichen Interesse unterdrückt" bezeichnete.

Die Kammer fand keine Beweise für kommerzielle Absichten oder eine Verbindung zu Werbetreibenden, die eine Offenlegungspflicht auslösen würden. Sie stellte außerdem fest, dass Mangals angegebene Qualifikationen ausreichten, um sich zu Ernährungs- und Gesundheitsthemen zu äußern. Mangals YouTube-Kanal Trustified nutzte unabhängige, akkreditierte Labore für Produkttests, die Blei- und Quecksilbergehalte meldeten, die über den von der Indian Pharmacopoeia festgelegten Grenzwerten lagen.

Dieser Fall ist bedeutsam für die Zukunft rechtlicher Auseinandersetzungen und Online-Produktbewertungen. Er unterstreicht die Notwendigkeit, den Schutz des Rufs von Unternehmen mit dem Recht der Öffentlichkeit auf Informationen über potenzielle Produktgefahren in Einklang zu bringen. Die Entscheidung des High Court bekräftigt die Bedeutung eines freien Informationsflusses, auch bei kommerziellen Produkten.

Originalquelle: medianama.com