Delhi HC: Sperrung eines Gmail-Kontos ist keine Erfüllung einer öffentlichen Funktion

NEU-DELHI – Das Delhi High Court hat eine Petition zur Wiederherstellung eines deaktivierten Gmail-Kontos abgewiesen. Das Gericht entschied, dass die Bereitstellung von E-Mail-Diensten durch Google eine kommerzielle Tätigkeit eines privaten Unternehmens darstellt und keine "öffentliche Funktion" erfüllt.

Der Fall betraf Janta Live Press Network, ein Medienunternehmen, dessen Gmail-Konto von Google wegen "ungewöhnlicher Aktivitäten" nach mutmaßlichem unbefugtem Zugriff deaktiviert wurde. Die Antragsteller forderten eine gerichtliche Anordnung, die Google zur Wiederherstellung ihres Kontos verpflichtet, und argumentierten, dass dieses für ihr Mediengeschäft unerlässlich sei. Sie gaben an, keine Antwort vom Google-Support erhalten zu haben und hatten auch eine Beschwerde bei der Cyber-Polizeistation eingereicht.

Obwohl das Gericht die Beschwerde als "unbestreitbar ernst" anerkannte, erklärte Richter Amit Mahajan, dass die Kernfrage nicht die Gültigkeit der Beschwerde sei, sondern ob die beantragte Abhilfe durch eine Klageschrift (writ petition) gewährt werden könne. Solche Klageschriften gemäß Artikel 226 der Verfassung werden typischerweise gegen Einrichtungen erlassen, die öffentliche Funktionen ausüben. Diese werden als Funktionen definiert, die der souveränen Kapazität des Staates ähneln oder eng damit verbunden sind, oder wenn eine private Einrichtung eine Funktion erfüllt, die für das gesellschaftliche Wohlergehen unerlässlich ist, sei es durch staatliche Auslagerung oder Notwendigkeit.

Das Gericht stellte klar, dass die bloße Bedeutung eines Kontos für einen Benutzer oder seine weit verbreitete Nutzung eine private Dienstleistung nicht in eine öffentliche Funktion umwandelt. Entscheidend sei die Art der Funktion und nicht die Größe oder Reichweite der Einrichtung. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass Google kein Monopol auf E-Mail-Dienste hat und die Deaktivierung eines Kontos aus Sicherheitsgründen für sich genommen keine öffentliche Funktion darstellt.

Selbst die Einhaltung von Vorschriften wie den IT Rules, 2021, die Verpflichtungen zur Beschwerdebearbeitung beinhalten, macht Streitigkeiten über Kontobeschränkungen oder angebliche Mängel im Kundensupport nicht automatisch zu öffentlichen Funktionen, die durch Klageschriften angefochten werden können. Die Antragsteller sind nun frei, andere rechtliche Mittel für ihr Problem zu verfolgen.