Delhi HC: Persönlichkeitsrechte können Berichterstattung über Fehlverhalten nicht blockieren

Prominente Personen können ihre Persönlichkeitsrechte nicht nutzen, um die Berichterstattung über ihr Fehlverhalten zu blockieren, so das Delhi High Court am 9. Oktober. Richter Anup Jairam Bhambhani bemerkte, dass Persönlichkeitsrechte missbraucht werden, um Fehlverhalten zu vertuschen, und betonte: "Es gibt keine Vertraulichkeit bezüglich Fehlverhalten. Es gibt keine Privatsphäre bezüglich Fehlverhalten."

Der Richter äußerte sich während der Anhörung in einer Klage der Schauspielerin Janhvi Kapoor, die argumentierte, dass Persönlichkeitsrechte allen Individuen zustehen, nicht nur Berühmtheiten, und dass das öffentliche Posten von Fotos kein Recht zur Wiederverwendung einräumt. Das Gericht prüft auch ähnliche Fälle der Schauspieler Vivek Oberoi und Aaradhya Bachchan.

Richter Bhambhani hinterfragte, warum Fans von den Problemen einer Berühmtheit ausgeschlossen werden sollten, und nannte den Golfer Tiger Woods als Beispiel. "Kann eine Berühmtheit oder jemand mit Persönlichkeitsrechten in Ungnade fallen? Und wenn ja, sollten die Fans es wissen", sagte er. Der Richter schilderte das hypothetische Szenario einer Person, die wegen eines großen Bankbetrugs untersucht wird und versucht, die Medienberichterstattung zu verhindern, indem sie behauptet, ihr Ruf werde geschädigt. Er vertrat die Ansicht, dass eine Berühmtheit, die eine schändliche Tat begeht, nicht vor Gericht ziehen kann, um die Diskussion darüber zum Schweigen zu bringen.

Der Richter bemerkte auch, dass öffentliche Personen eine "dickere Haut" brauchen. Während die privaten Gespräche normaler Bürger geschützt sind, können die privaten Gespräche von Prominenten, wenn sie belauscht werden, nicht so leicht beanstandet werden, da "jeder interessiert" ist, was Stars sagen. Kapoors Anwalt, Asav Rajan, stellte jedoch klar, dass die Ansprüche der Schauspielerin auf KI-generierte Inhalte, Merchandise-Artikel und kommerzielle missbräuchliche Nutzung beschränkt sind und keine pauschale Blockierung von Kritik darstellen.

Der laufende Fall zielt darauf ab, den Umfang von Persönlichkeitsrechten zu definieren und wie sie das Recht auf Privatsphäre eines Individuums gegen das Recht der Öffentlichkeit auf Information abwägen, insbesondere in einer Ära der sich entwickelnden digitalen Medien und künstlichen Intelligenz.