Delhis Oberster Gerichtshof verhandelt Fall zur Definition von Prominentenrechten

Der Oberste Gerichtshof von Delhi hat einen rechtlichen Prozess eingeleitet, um den Umfang und die Anerkennung der Persönlichkeitsrechte von öffentlichen Personen zu klären. Die Verfahren umfassen mehrere Fälle, darunter Klagen der Schauspieler Janhvi Kapoor und Vivek Oberoi sowie von Aaradhya Bachchan, die sich auf ihre Rechte an Publizität und Privatsphäre beziehen.

Das Gericht hat die erfahrenen Anwälte Rohan Alva und Gautam Bhatia zu „amici curiae“ (Freunden des Gerichts) ernannt, um bei der Ausarbeitung von Grundsätzen für diese Rechte zu helfen. Alva schlug einen Rahmen vor, der Ansprüche aus Persönlichkeitsrechten in fünf verschiedene Kategorien unterteilt, jede mit ihrem eigenen rechtlichen Standard. Dieser Ansatz zielt darauf ab, zwischen kommerziellem Missbrauch, Werken mit Bezug zu Prominenten, obszönen Inhalten und Deepfakes sowie Äußerungen über eine öffentliche Figur zu unterscheiden.

Richter Anup Jairam Bhambhani hat die Notwendigkeit betont, zu definieren, was eine prominente Person ausmacht, und stellte die Schwelle für öffentliche Anerkennung in Frage. Er präsentierte hypothetische Szenarien, wie zum Beispiel einen nur lokal bekannten Dorfvorsteher, und überlegte, ob eine solche Person Persönlichkeitsrechte geltend machen könnte. Das Gericht prüft auch, wie Fälle behandelt werden, in denen die Abbildungen berühmter Persönlichkeiten für kommerzielle Zwecke genutzt werden.

Nach Alvas vorgeschlagenem Test für kommerziellen Missbrauch müsste eine prominente Person die öffentliche Anerkennung, den kommerziellen Wert ihrer Persona und die unbefugte, irreführende Nutzung durch einen Beklagten nachweisen. Ansprüche im Zusammenhang mit künstlerischen Werken, Kritik oder Parodie würden unterschiedlichen Erwägungen unterliegen, die die Meinungsfreiheit mit den Rechten des Einzelnen abwägen.