Delhi High Court bezeichnet Instagram Remix als „Werkzeug für Urheberrechtsverletzungen"
Indiens Delhi High Court hat die Instagram-Remix-Funktion als potenzielles Werkzeug für Urheberrechtsverletzungen eingestuft. Der Richter kritisierte Meta für die Ermöglichung der Funktion und bezeichnete sie als „boshaft“.
Das Delhi High Court in Indien hat die Remix-Funktion von Instagram als ein potenzielles „Werkzeug für Urheberrechtsverletzungen“ bezeichnet. Richter Anup Jairam Bhambhani äußerte erhebliche Bedenken hinsichtlich der Plattform von Meta und der Risiken, die mit der Wiederverwendung von Videos verbunden sind.
Der Fall entstand aus einer Klage von Vikas Divyakirti, Gründer des Coaching-Instituts Drishti IAS, gegen Meta Platforms. Die Klage warf die Erstellung gefälschter Profile, Deepfakes und manipulierte Ausschnitte seiner Vorlesungen vor. Richter Bhambhani stellte fest, dass die Remix-Funktion es Benutzern ermöglicht, ihre eigenen Videos neben öffentlichen Inhalten anderer zu platzieren, was potenzielle Urheberrechtsverletzungen erleichtert.
„Sie erlauben Manipulation. Es ist ein Werkzeug für Urheberrechtsverletzungen. Erlaubt Ihre Plattform dies? Es ist der Beweis für eine Urheberrechtsverletzung. Sie haben da eine boshafte Funktion“, sagte der Richter zum Anwalt von Meta.
Das Gericht ordnete die Entfernung oder Deaktivierung von Links für drei Kategorien manipulierten Materials an, das aus Divyikirtis Vorlesungen stammte, darunter gefälschte Profile und Deepfakes, die ihn fälschlicherweise bei der Befürwortung von Wett- und Handelsplattformen zeigten. Eine vierte Kategorie, die Ausschnitte aus seinen Vorlesungen mit hinzugefügten Bildunterschriften enthielt, die ihm angeblich nie getätigte Aussagen zuschrieben, wurde auf eine spätere Überlegung verschoben.
Der Fall beleuchtet die unscharfe Grenze zwischen der Wiederverwendung von Videoinhalten als Kommentar oder Kritik, was nach dem Urheberrecht zulässig ist, und direkten Verletzungen. Der Anwalt von Meta argumentierte, dass ähnliche Missbräuche auf jeder Plattform auftreten könnten, die Downloads ermöglicht, was die Plattform von der Verantwortung entbindet. Das Gericht wies die Plattformen auch an, Benutzerinformationen und IP-Protokolle der Uploader bereitzustellen.