Delhi High Court bezweifelt Persönlichkeitsrechte von Aaradhya Bachchan
Das Delhi High Court hat die Persönlichkeitsrechte von Aaradhya Bachchan im Zusammenhang mit falschen Gesundheitsberichten angezweifelt. Der Richter prüft den Umfang und die Anwendbarkeit solcher Rechte.

Das Delhi High Court hat die Reichweite der Persönlichkeitsrechte der minderjährigen Aaradhya Bachchan in Frage gestellt, insbesondere im Zusammenhang mit gefälschten Berichten über ihren Gesundheitszustand. Während der Anhörung äußerte der Richter Zweifel, ob solche Rechte für ein Kind überhaupt bestehen.
Die Klage wurde 2023 von Abhishek Bachchan im Namen seiner Tochter gegen mehrere YouTube-Kanäle und Websites eingereicht, die gefälschte Videos verbreiteten, in denen behauptet wurde, sie sei schwer krank, im Krankenhaus oder tot. Abhishek Bachchan ist ebenfalls Nebenkläger und behauptet eine Verletzung seiner eigenen Persönlichkeitsrechte. Das Gericht hat im Februar 2025 Mitteilungen an mehrere Kanäle und Websites zugestellt.
Dieser Fall ist einer von drei, die vom Gericht ausgewählt wurden, um den Umfang der Persönlichkeitsrechte zu definieren, zusammen mit Klagen der Schauspieler Janhvi Kapoor und Vivek Oberoi. Die aus diesen drei Fällen abgeleiteten Grundsätze werden auf andere anhängige Fälle angewendet.
Richter Anup Jairam Bhambhani äußerte Skepsis bezüglich des anwendbaren rechtlichen Rahmens. Er zog eine Parallele zu einem hypothetischen Fall, in dem eine gewöhnliche Person, "Ashok Kumar", fälschlicherweise als an Krebs erkrankt gemeldet wurde, und hinterfragte, ob solche Falschnachrichten unter Verleumdung oder eine andere zivilrechtliche Rechtsverletzung fallen oder ob es sich um eine Forderung aus geistigem Eigentum handelt.
Das Gericht sucht Antworten auf drei Kernfragen: Wie weit erstreckt sich der Ruf eines Familiennamens über Generationen hinweg? Stellen Falschnachrichten, selbst wenn sie abscheulicher Natur sind, eine Verletzung von Rechten an geistigem Eigentum dar, und wenn ja, welche Art? Können die Konzepte der Verleumdung oder der Schädigung des Rufs mit Rechten an geistigem Eigentum vermischt werden? Die Antworten werden bestimmen, ob Verwandte von Prominenten und Personen ohne kommerziellen Ruhm Schutz gegen Falschnachrichten auf der Grundlage von Persönlichkeitsrechten suchen können.