Delhis Oberstes Gericht weist Klage von Niva Bupa gegen Influencer ab

Das Delhi High Court hat eine Markenrechtsklage des Krankenversicherers Niva Bupa Health Insurance Company Limited gegen einen Social-Media-Influencer abgewiesen. In einer Entscheidung vom 21. September 2026 erklärte Richter A. J. Bhambhani, dass der Fall nicht unter das Recht des geistigen Eigentums falle und fälschlicherweise bei der Abteilung für geistiges Eigentum eingereicht worden sei. Dies sei ein Missbrauch der besonderen Gerichtsbarkeit des Gerichts.

Das Versicherungsunternehmen hatte eine Unterlassungsverfügung gegen die vom Influencer veröffentlichten Inhalte gefordert, zusammen mit Schadensersatz und einer Entschuldigung. Niva Bupa argumentierte, dass die Nutzung des Firmennamens durch den Influencer zur Kritik an seinen Dienstleistungen eine Markenrechtsverletzung darstelle. Es wurden spezifische Abschnitte des Markengesetzes und der Regeln der IP-Abteilung des Delhi High Court angeführt.

Das Gericht stellte jedoch fest, dass der Influencer den Namen des Unternehmens lediglich als Referenz verwendet habe und nicht zu kommerziellen Zwecken in einer Weise, die eine Markenrechtsverletzung gemäß dem Gesetz darstellen würde. Insbesondere stellte das Gericht fest, dass der Influencer nicht im Versicherungsgeschäft tätig sei, was die Behauptung einer Nutzung "im geschäftlichen Verkehr" widerlegte. Das Gericht ordnete zunächst an, die Klageschrift zur Einreichung bei einem zuständigen Gericht zurückzugeben, erlaubte Niva Bupa jedoch später, die Klage zurückzuziehen und als zivilrechtliche Klage neu einzureichen, vorbehaltlich geringer Kosten.

Der Streitfall entstand aus einer Verbraucherbeschwerde bezüglich eines Krankenversicherungsanspruchs gegen Niva Bupa sowie späteren regulatorischen Maßnahmen gegen das Unternehmen. Die Inhalte des Influencers sollen sich mit diesen Themen befasst haben. Die Entscheidung des Gerichts traf keine Aussage darüber, ob die Beiträge des Influencers diffamierend oder rechtswidrig waren, sondern konzentrierte sich ausschließlich auf die Zuständigkeit des Gerichts.