📣 Senden Sie uns Ihre Pressemitteilung
Seite aktualisiert sich alle 15 Minuten
Professionelle Dienstleistungen

Delhis Oberster Gerichtshof fordert CJP-Führer zur Entfernung von Beiträgen über Gaurav Bhatia auf

Das Oberste Gericht von Delhi forderte am Dienstag die Führer der Citizen for Justice and Peace (CJP) auf, unverified Behauptungen über den BJP-Führer Gaurav Bhatia freiwillig zu entfernen, um einer formellen Löschungsanordnung zu entgehen.

11. September 2026
Delhis Oberster Gerichtshof fordert CJP-Führer zur Entfernung von Beiträgen über Gaurav Bhatia auf
Bild ist eine KI-generierte Illustration

Das Oberste Gericht von Delhi forderte am Dienstag die Führer der Citizen for Justice and Peace (CJP) auf, unverified Behauptungen über den BJP-Führer und erfahrenen Anwalt Gaurav Bhatia freiwillig zu entfernen und riet ihnen, einer formellen Löschungsanordnung zuvorzukommen.

Der Streitpunkt ist eine Verleumdungsklage in Höhe von 2 Crore Rupien, die Bhatia gegen drei CJP-Mitglieder eingereicht hat. Die Klage bezieht sich auf einen Beitrag auf X (ehemals Twitter), den Bhatia als eine KI-generierte Nachricht bezeichnet, die ihm fälschlicherweise Aussagen zuschreibt. Bhatia bestreitet, diese Aussagen gemacht zu haben.

Richter Tushar Rao Gedela ermutigte die Beklagten, selbstständig zu handeln, und schlug vor: "Warum wollen Sie Zeit vor Gericht verbringen?" Der Richter betonte, dass Meinungsfreiheit mit Verantwortung einhergehe, und schlug vor, dass Bhatia die Angelegenheit direkt mit den Beklagten hätte klären können.

Bhatia bezeichnete den Fall als "erschwerte Verleumdung" aufgrund der Reichweite der Beklagten in den sozialen Medien. Er beschuldigte sie, ein "Ökosystem" zu betreiben, das sich gegen Personen richte, die über manipulierte Inhalte berichten, und nutzte Logos von Nachrichtenagenturen zur Erhöhung der Glaubwürdigkeit ihrer Beiträge.

Ein Beklagter, Abhijit Dipke, wird voraussichtlich aus der Klage gestrichen, da das Verfahren ihn nicht mit den betreffenden Beiträgen in Verbindung brachte. Die Anwälte der verbleibenden Beklagten wurden angewiesen, Anweisungen von ihren Mandanten bezüglich der freiwilligen Entfernung der beanstandeten Inhalte einzuholen.

Originalquelle: medianama.com