Acht US-Bundesstaaten verklagen OpenAI wegen ChatGPT-Sicherheitsangaben

Acht US-Bundesstaaten haben am Mittwoch separate Klagen gegen das Technologieunternehmen OpenAI eingereicht. Den Vorwürfen zufolge hat das Unternehmen Verbraucher über die Sicherheit von ChatGPT in die Irre geführt und Nutzer schädlichem Verhalten ausgesetzt. An den koordinierten rechtlichen Schritten beteiligen sich Iowa, Kansas, Arizona, Arkansas, Idaho, Montana, Nebraska und West Virginia.

In Iowa reichte Generalstaatsanwältin Brenna Bird eine Klage beim Polk County District Court ein und behauptete, OpenAI habe gegen das Verbraucherschutzgesetz des Bundesstaates verstoßen. Die Klageschrift stellt die Sicherheits- und Zuverlässigkeitsangaben von ChatGPT in Frage und behauptet, OpenAI habe seine autonomen KI-Agenten während des Testens nicht ausreichend geschützt. Der Bundesstaat fordert Zivilstrafen von bis zu 40.000 US-Dollar pro Verstoß sowie weitere 5.000 US-Dollar pro Verstoß, der Iowaner über 60 Jahre betrifft.

Die Klagen fordern außerdem, dass OpenAI Iowaer Verbraucher, die Produkte oder Dienstleistungen des Unternehmens während der angeblichen Verstöße erworben haben, entschädigt und dass alle Daten von Iowanern, die vor einem Urteil gesammelt wurden, gelöscht werden. Darüber hinaus streben die Bundesstaaten an, OpenAI daran zu hindern, sensible persönliche Daten von Iowanern ohne Altersüberprüfung, klare Benachrichtigung und informierte Zustimmung zu sammeln und zu verkaufen.

Eine wesentliche Forderung ist die Aussetzung weiterer Tests von fortgeschrittenen KI-Modellen, bis angemessene Schutzmaßnahmen vorhanden sind und von Dritten verifiziert wurden. Die Bundesstaaten verweisen auf frühere Marketingformulierungen wie "Built with safety in mind" (mit Sicherheit im Hinterkopf gebaut), die ihrer Meinung nach aufgrund anderer Rechtsstreitigkeiten entfernt wurden. Die Klagen kritisieren Designelemente wie die Tendenz der KI, den Nutzern zuzustimmen, ihre anthropomorphe Sprache und Engagement-Taktiken, die Abhängigkeit fördern können. Bedenken werden auch hinsichtlich schwacher Alterskontrollmechanismen geäußert, die Minderjährige schädlichen Inhalten aussetzen könnten.