Bundesgerichtshof erlaubt Einstufung als Lieferkettenrisiko
Ein Bundesberufungsgericht hat die Anfechtung des KI-Unternehmens Anthropic gegen die Einstufung des Unternehmens als Lieferkettenrisiko durch die US-Regierung abgewiesen. Das Urteil erlaubt dem Pentagon, Anthropic's Claude-Modelle weiterhin aus seinen Systemen auszuschließen.

Ein Bundesberufungsgericht hat am Freitag die Anfechtung des KI-Unternehmens Anthropic gegen die Einstufung des Unternehmens als Lieferkettenrisiko durch die US-Regierung abgewiesen. Die Entscheidung erlaubt dem Pentagon, die Claude-Modelle von Anthropic weiterhin aus seinen Systemen zu entfernen und die Nutzung seiner Produkte für Arbeiten des Verteidigungsministeriums zu untersagen.
Das Berufungsgericht des District of Columbia Circuit entschied mit 2:1 Stimmen zugunsten des Pentagon. Der Streit zwischen dem KI-Unternehmen und der Regierung begann im Februar, als Präsident Donald Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth Anthropic vorwarfen, die nationale Sicherheit zu gefährden, und das Unternehmen als Lieferkettenrisiko einstuften. Der CEO von Anthropic, Dario Amodei, äußerte Bedenken, dass die Produkte des Unternehmens für Massenüberwachung oder autonome bewaffnete Drohnen eingesetzt werden könnten.
„Das Ministerium befürchtete zu Recht, dass Anthropic das Design von Claude manipulieren könnte, um es an der Erfüllung von nationalen Sicherheitsfunktionen zu hindern, die das Ministerium vertragsgemäß als autorisiert und notwendig erachtet“, schrieb Richter Gregory G. Katsas in der Mehrheitsentscheidung. Dieses Urteil steht im Gegensatz zu einer Entscheidung einer Bundesrichterin in Kalifornien im Sommer, die feststellte, dass das Pentagon illegal gehandelt habe, indem es das KI-Unternehmen für seine Kritik an den Ansichten des Pentagon zur KI-Nutzung bestrafte.
Ein Sprecher von Anthropic erklärte, das Unternehmen sei mit der Entscheidung des Gerichts „respektvoll nicht einverstanden“. „Ein anderes Bundesgericht hat die parallele Einstufung durch die Regierung bereits für rechtswidrig erklärt“, hieß es weiter. „Wir sind weiterhin von unserer Position überzeugt und erwägen alle Optionen, einschließlich weiterer Überprüfungen.“