Indisches Gericht hinterfragt Metas missbrauchte Urheberrechtstools

Das Delhi High Court hat Bedenken hinsichtlich Metas Rights Manager-Tool geäußert und hinterfragt, wie böswillige Akteure es für betrügerische Urheberrechtsansprüche ausnutzen können. Das Gericht hat Meta spezifisch nach seinen Richtlinien und Zulassungskriterien für den Zugang zu dem Tool gefragt und warum Anträge von ursprünglichen Erstellern manchmal abgelehnt werden.

Diese Prüfung folgt auf eine Beschwerde des Content-Erstellers Mohit Kumar, der behauptet, dass Betrüger seine Videos heruntergeladen, sie mit Metas Rights Manager beansprucht und dann gefälschte Urheberrechtsmeldungen gegen seine Konten ausgegeben haben. Meta hat erklärt, dass Kumars Inhalte wiederhergestellt wurden und seine Konten nicht gesperrt waren. Das Gericht hat Meta angewiesen, alle Inhalte, die aufgrund betrügerischer Meldungen entfernt wurden, wiederherzustellen, sofern die Eigentümerschaft nachgewiesen wird.

Dies ist kein Einzelfall, da MediaNama über ähnliche angebliche Ausnutzungen von Metas Urheberrechtssystem berichtet hat. Frühere Fälle umfassen Content-Ersteller, die Urheberrechtshinweise erhielten, die in ihren eigenen Namen oder von unbekannten ausländischen E-Mail-Adressen eingereicht wurden, was auf ein systemisches Problem mit dem Verifizierungsprozess hindeutet.

Das Gericht prüft auch breiter, ob Social-Media-Plattformen Benutzerkonten aufgrund von Urheberrechtsmeldungen sperren können, insbesondere wenn diese Meldungen gefälscht sein könnten. Meta hat zuvor in einem separaten Fall vor demselben Gericht zugegeben, dass mehrere Urheberrechtsmeldungen gegen einen anderen Nutzer gefälscht waren.

Die Angelegenheit ist für eine weitere Anhörung am 24. September angesetzt. Die FAQ von Metas Rights Manager besagt, dass das Tool Inhaltsübereinstimmungen identifiziert, aber keine rechtlichen Feststellungen zu Urheberrechtsverletzungen treffen kann.