Indisches Gericht überträgt Entscheidung über Social-Media-Verbot an Regierung
Das indische Oberste Gericht hat entschieden, dass die Einschränkung des Zugangs von Kindern zu sozialen Medien eine politische Frage ist und die Entscheidung an die Regierung verwiesen. Das Urteil befasst sich auch mit dem Schutz vor sexuellem Material gegen Kinder.
Das Oberste Gericht in Delhi hat entschieden, dass die Entscheidung über ein Verbot oder eine Beschränkung des Zugangs von Kindern zu sozialen Medien in die Zuständigkeit der Regierung fällt und eine politische Frage darstellt. Das Gericht wies eine Klage von Bürgern (PIL) ab, die solche Beschränkungen und Maßnahmen gegen kinderpornografisches Material (CSAM) forderte.
Die Richter erklärten, dass die Anordnung von Verboten oder Beschränkungen eine politische Entscheidung sei, die von der Regierung getroffen werden müsse. Sie forderten die Regierung auf, Konsultationen mit Interessengruppen, einschließlich Social-Media-Unternehmen, ohne Fristsetzung durchzuführen. Die Klage, eingereicht von Eltern und einem Kinderarzt, argumentierte, dass unkontrollierte Online-Exposition die Rechte von Kindern verletze und bestehende freiwillige Maßnahmen nicht ausreichten.
Diskussionen, die von MediaNama mit Eltern und Experten veranstaltet wurden, beleuchteten zentrale Herausforderungen eines möglichen Verbots. Dazu gehörten die praktischen Aspekte der Durchsetzung, die effektive Altersverifizierung in der vielfältigen digitalen Landschaft Indiens und die Belastung für Familien, insbesondere für Mütter mit geringerer digitaler Kompetenz. Die Wirksamkeit von elterlicher Kontrolle wurde in Szenarien mit gemeinsam genutzten Geräten und der Fähigkeit von Kindern, Beschränkungen zu umgehen, in Frage gestellt.
Experten wiesen darauf hin, dass der eigentliche Schaden nicht nur aus dem Zugang, sondern aus Designentscheidungen der Plattformen wie unendliches Scrollen und Empfehlungsalgorithmen resultiere. Sie schlugen Regulierungsansätze vor, wie den britischen Age-Appropriate Design Code, der Designänderungen zum Schutz junger Nutzer vorschreibt. Dieser Ansatz zielt direkt auf schädliche Mechanismen ab, ohne den für die Bildung wesentlichen Internetzugang zu unterbinden.
Die Entscheidung des Gerichts legt die Verantwortung auf die Regierung, eine Politik zu entwickeln. Die Diskussionen deuten darauf hin, dass pauschale Verbote und Verifizierungsmaßnahmen unpraktisch sein könnten, und weisen auf eine Designregulierung als potenziell effektivere, wenn auch noch nicht erprobte, Alternative hin.