Indiens Oberster Gerichtshof hinterfragt MDR für UPI-Transaktionen
Indiens Oberster Gerichtshof hat die Zentralregierung, die Reserve Bank of India (RBI) und die National Payments Corporation of India (NPCI) um Erklärungen zur Händlerumsatzgebühr (MDR) für UPI-Transaktionen gebeten.
Der Oberste Gerichtshof Indiens untersucht die Natur der Händlerumsatzgebühr (Merchant Discount Rate, MDR), die auf Transaktionen über das Unified Payments Interface (UPI) erhoben wird, insbesondere auf solche über 2.000 Rupien (ca. 22 Euro).
Das Gericht hat Antworten von der Zentralregierung, der RBI und der NPCI, der für den Betrieb von UPI in Indien zuständigen Stelle, angefordert. Die Untersuchung ist die Folge einer Petition, die die MDR anfechtet.
Richter Joymlya Bagchi stellte die Frage, ob es sich bei der Gebühr um eine Steuer oder eine Abgabe handelt, und forderte eine exekutive Grundlage für eine solche Erhebung, falls es sich nicht um eine Gebühr handelt. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt der Regierung argumentierte, dass die MDR keine Steuer, sondern ein Kostenteilungsmechanismus zwischen Zahlungsanbietern, Banken und Dienstleistern sei.
Der Geschäftsführer und CEO der NPCI, Dilip Asbe, hatte zuvor erklärt, dass die MDR notwendig sei, um gestiegene Kosten für die Stärkung der UPI-Infrastruktur gegen Cyberbedrohungen zu decken. Diese Kosten sind Berichten zufolge erheblich gestiegen und beeinträchtigen Budgets für Hardware-Upgrades.