Instagrams 'Pause'-Funktion nur 1,8% angenommen
Instagram-Chef Adam Mosseri verteidigte Metas Maßnahmen zur Sicherheit von Teenagern vor einem Bundesgericht. Die 'Pause'-Funktion verzeichnete eine geringe Akzeptanz, deren Zahlen das Unternehmen nicht veröffentlichte.
Oakland, Kalifornien – Instagram verteidigte seinen Ansatz zur Sicherheit von Teenagern am Donnerstag, dem 25. August 2026, vor einem Bundesgericht, wo der Leiter Adam Mosseri zu Sicherheitsfunktionen und interner Forschung befragt wurde. In dem Fall klagen 29 US-Bundesstaaten gegen Meta und werfen dem Unternehmen vor, Facebook und Instagram so konzipiert zu haben, dass sie junge Nutzer süchtig machen, und dass das Unternehmen Daten von Nutzern unter 13 Jahren ohne elterliche Zustimmung gesammelt habe.
Die Bundesstaaten fordern fast 200 Milliarden US-Dollar an Zivilstrafen und werfen Meta vor, Verbraucher über die Sicherheit der Plattformen getäuscht zu haben. Meta weist die Anschuldigungen zurück und erklärt, seine Forschung zeige keinen klaren Zusammenhang zwischen der Nutzung sozialer Medien und schlechtem Wohlbefinden.
Mosseri wies die Behauptungen zurück, Meta habe nachteilige Daten zur Sicherheit von Teenagern zurückgehalten. Er räumte ein, dass die 2021 eingeführte Funktion „Pause machen“, die Nutzer ermutigen soll, ihre Zeit in der App zu begrenzen, im Jahr 2021 nur eine Akzeptanzrate von 1,8 % hatte. Er verteidigte die Entscheidung, diese Zahl nicht zu veröffentlichen, mit den Worten: „Wir veröffentlichen nicht jede einzelne Statistik“ und dass veröffentlichte Informationen hochwertig und von Experten unterstützt sein sollten. Mosseri gab zu, dass die meisten Teenager die Funktion nicht nutzen wollten, Meta sie aber dennoch vorantrieb und sie 2024 schließlich zur Standardeinstellung für Teenager-Konten machte.
Der Prozess in Oakland folgt auf weitere rechtliche Rückschläge für Meta. Im März befand eine Jury in New Mexico, dass Meta gegen das Verbraucherschutzgesetz verstoßen habe und verurteilte das Unternehmen zu einer Strafe von 375 Millionen US-Dollar. In einem separaten Fall sprach eine Jury in Los Angeles 6 Millionen US-Dollar zu, nachdem behauptet wurde, dass das Design von Meta und YouTube zur Sucht einer jungen Frau beigetragen habe.