Verpflichtende "Fast Pay" für Brandopfer würde Beweise über Stromversorgerschuld blockieren, sagt Consumer Watchdog
Die Verbraucherschutzorganisation Consumer Watchdog argumentiert, dass ein vorgeschlagenes "Fast Pay"-Programm Brandopfer daran hindern würde, zu klagen, bevor sie eine Entschädigung annehmen, und somit Beweise für Fahrlässigkeit von Stromversorgern verbergen könnte.
Die Verbraucherschutzorganisation Consumer Watchdog hat erklärt, dass der von Gouverneur Gavin Newsom vorgeschlagene "Fast Pay"-Plan die Öffentlichkeit daran hindern würde, entscheidende Beweise für von Stromversorgern verursachte Waldbrände aufzudecken.
Die Gruppe argumentiert, dass das Programm, das von Waldbrandopfern verlangen würde, es abzuschließen, bevor sie Klagen einreichen können, die Öffentlichkeit daran gehindert hätte zu erfahren, dass die Stromleitungen von Southern California Edison (SCE) das Eaton Fire im Jahr 2017 ausgelöst haben. Consumer Watchdog behauptet, dass ein obligatorisches Programm Unternehmen ermöglichen könnte, Überlebende zum Schweigen zu bringen, bevor Beweise für ihre Schuld ans Licht kommen.
"Wenn das von Gouverneur Newsom vorgeschlagene obligatorische Fast Pay-Programm – das von Waldbrandopfern verlangt, das Programm abzuschließen, bevor sie eine Klage einreichen können – Gesetz gewesen wäre, hätte die Öffentlichkeit nicht erfahren, dass die Stromleitungen von Edison das Eaton Fire ausgelöst haben", sagte der Präsident von Consumer Watchdog, Jamie Court.
Consumer Watchdog fordert die Gesetzgeber auf, das Programm freiwillig zu gestalten. Dies würde es den Überlebenden ermöglichen, zu wählen, ob sie zuerst eine Entschädigung suchen oder direkt rechtliche Schritte gegen die verantwortlichen Parteien einleiten möchten.
Die Besorgnis der Organisation konzentriert sich auf das Potenzial eines obligatorischen Entschädigungsprogramms, Unternehmen von der Rechenschaftspflicht zu befreien und die Rechte der Opfer zu schwächen.