Medianama kritisiert Network Slicing und Verweis auf Netzneutralität

Nikhil Pahwa, Gründer und Herausgeber der Digitalpolitik-Nachrichtenseite Medianama, hat sich entschieden gegen die Prüfung von "Network Slicing" durch die indische Telekommunikationsregulierungsbehörde (TRAI) im Rahmen ihrer Qualitätsregulierungen (QoS) ausgesprochen. Pahwa, der maßgeblich an der Etablierung des robusten Netzneutralitätsregimes Indiens in den Jahren 2015-2016 beteiligt war, befürchtet, dass die Zulassung von Network Slicing die Kernprinzipien der Netzneutralität untergraben könnte.

Auf einer offenen Diskussionsrunde der TRAI argumentierte Pahwa, dass das Prinzip der Netzneutralität auch für die "Netzwerk-Scheiben" (slices) selbst gelten müsse. Er verwies auf frühere Fälle, in denen Telekommunikationsbetreiber wie Airtel die Internetgeschwindigkeiten und die Preisgestaltung für bestimmte Dienste manipuliert und damit das Verbrauchererlebnis beeinträchtigt hätten. Er warnte, dass die Genehmigung dienstspezifischer Netzwerkscheiben zu einer bevorzugten Behandlung bestimmter Anwendungen führen und Start-ups benachteiligen könnte, die auf einen gleichberechtigten Internetzugang angewiesen sind.

Medianama hat auch Informationen über die Kommunikation zwischen TRAI und Reliance Jio bezüglich Network Slicing angefordert. Das Unternehmen kritisierte die Reaktion der TRAI auf Anfragen nach dem Recht auf Information (RTI) als unzureichend, was zu einer Berufung führte. Pahwa forderte mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht von TRAI, insbesondere im Hinblick auf Entscheidungen, die Indiens digitale Wirtschaft maßgeblich umgestalten könnten.

Pahwa forderte die TRAI auf, Entscheidungen bezüglich Network Slicing auszusetzen, bis eine separate Konsultation zur Netzneutralität abgeschlossen ist. Er betonte, dass der Erfolg der indischen Digitalwirtschaft auf einer starken Netzneutralität beruhe und eine Umkehr dieser Politik das Wirtschaftswachstum des Landes gefährden könnte.