Medianama hinterfragt Meta und Google zu unbeantworteten Fragen

Die indische Technologiepublikation Medianama hat ungelöste Fragen bezüglich der Verantwortlichkeiten von Social-Media-Plattformen in Indien, insbesondere von Meta, aufgedeckt. In ihrem September-Newsletter beschreibt Medianama die Bemühungen, Antworten von Behörden und Plattformvertretern zu kritischen Fragen bezüglich Inhaltsmoderation, der Rolle von Algorithmen und dem Intermediärstatus zu erhalten, stieß jedoch auf Schweigen oder ausweichende Antworten.

Ein zentrales Thema betrifft Metas Status als "Intermediär" gemäß Indiens Information Technology Act von 2000. Regierungsquellen haben angedeutet, dass Metas Algorithmen, die Inhalte empfehlen und verstärken, das Unternehmen von "Safe Harbor"-Schutzmaßnahmen ausschließen, welche Plattformen vor Haftung für nutzergenerierte Inhalte schützen. Diese Diskussion hat sich inmitten von Bedenken hinsichtlich Material zu sexuellem Kindesmissbrauch in bezahlten Instagram-Anzeigen verschärft. Medianama fragte direkt, ob das Ministerium Meta Mitteilungen bezüglich seines Intermediärstatus zugestellt habe und auf welchen spezifischen Rechtsgrundlagen die Haltung der Regierung beruhe, erhielt jedoch keine Antwort.

Medianama untersucht auch Metas Praktiken zur Entfernung von Inhalten in Indien. Die Publikation berichtete, dass Instagram eine Story des Software Freedom Law Center, India (SFLC.in), blockierte, die Metas frühere Entscheidung zur Entfernung von Inhalten von Alt News kritisierte. Metas Benachrichtigung gab die Einhaltung der IT-Regeln an. Medianama fragte Meta, wer die Blockierungsmitteilung herausgegeben habe, aus welchen Gründen und ob automatische, schlüsselwortbasierte Entfernungen erfolgen. Es wurden keine Antworten gegeben, was die Unklarheit darüber lässt, ob die Einschränkung von einer Regierungsanordnung oder von Metas eigenen automatisierten Systemen ausging.

Darüber hinaus hat Google zugestimmt, Material zu sexuellem Kindesmissbrauch direkt an indische Behörden zu melden und damit frühere indirekte Meldekanäle über die USA zu umgehen, die zu Verzögerungen führten. Medianama betont, dass dies zwar ein Schritt nach vorn ist, aber viele Fragen zur Rechenschaftspflicht von Plattformen und zu regulatorischen Mechanismen in Indien unbeantwortet bleiben, was Bemühungen um eine offene und verantwortungsvolle digitale Umwelt erschwert.