Medianama: Debatte über "Sicherheit als Standard" für Social-Media-Plattformen

Eine aktuelle Diskussion in Indien über die Sicherheit in sozialen Medien hat eine Abkehr von "Safety-by-Design" hin zu einem "Safety-by-Default"-Modell vorgeschlagen. Bei einer von Medianama in Neu-Delhi veranstalteten Diskussionsrunde betonten Experten, dass Plattformen Standardeinstellungen implementieren sollten, die Kinder schützen, wie z. B. die Einschränkung der Standortfreigabe und des Inhaltszugangs für Minderjährige.

Die Diskussion unterstrich die Notwendigkeit, sich auf die Eindämmung aggressiver Algorithmen zu konzentrieren, anstatt sich ausschließlich auf die Inhaltsmoderation zu verlassen. "Zero-Knowledge-Proofs" wurden als eine Technologie vorgestellt, die das Alter verifizieren kann, ohne persönliche Daten preiszugeben, und "wegwerfbare digitale Identitäten" wurden als Alternative zu rückverfolgbaren, mit Aadhaar oder Mobiltelefonen verknüpften Verifizierungen angeboten.

Experten warnten auch vor übermäßig strengen Designvorschriften und befürchteten, dass diese Nutzer auf weniger regulierte Plattformen treiben könnten. Sie stellten fest, dass es keine Beweise für die Wirksamkeit von Bildschirmitätsbeschränkungen gibt und dass der Ersatz personalisierter Feeds durch chronologische Feeds Kinder "unbehaglich oder unsicher" zurücklassen könnte.

Es wurde jedoch darauf hingewiesen, dass regulatorische Anreize nachweislich Veränderungen bewirken. So führte beispielsweise der britische "Age Appropriate Design Code" zu erheblichen Anpassungen auf den Plattformen. Chinas Modell, bei dem die Social-Media-Nutzung von Kindern nachts eingeschränkt wird und Unternehmen wegen der Kommunikation während der Schulzeit mit Geldstrafen belegt werden, wurde ebenfalls als Beispiel für effektive Regulierung hervorgehoben.