Meta blockiert Beiträge über Zensur auf Instagram in Indien
Die Software Freedom Law Center (SFLC) meldet, dass ihr Instagram-Beitrag in Indien nicht verfügbar gemacht wurde, unter Berufung auf die Einhaltung der IT-Regeln. SFLC behauptet automatisierte, schlüsselwortbasierte Zensur.
Meta hat in Indien einen Instagram-Beitrag des Software Freedom Law Center (SFLC) blockiert, der sich mit der Zensur durch den Social-Media-Giganten befasste. Der Vorfall wirft Fragen über die automatisierte Inhaltsmoderation und schlüsselwortbasierte Beschränkungen auf der Plattform im Land auf.
Am 19. September gab SFLC an, dass ihr Instagram-Beitrag "in Indien nicht verfügbar" gemacht wurde, wobei die Plattform die Einhaltung der IT-Regeln angab. Dieser SFLC-Beitrag bezog sich auf einen Bericht von The Scroll, der die frühere Sperrung eines Beitrags von Alt News durch Meta detailliert beschrieb.
Die Sequenz begann, als Meta einen Beitrag von Alt News entfernte, der sich auf einen Film-Teaser mit Verweisen auf den militanten Burhan Wani bezog. Anschließend veröffentlichte SFLC einen Social-Media-Beitrag, der diese Beschränkungen kritisierte und von Meta ebenfalls blockiert wurde. Später, als The Scroll über die Kritik von SFLC berichtete, wurde dieser Bericht zugelassen. SFLC versuchte daraufhin, den Bericht von The Scroll über eine Instagram Story zu teilen, aber Meta hat ihn in Indien erneut eingeschränkt.
SFLC hat behauptet, dass Meta automatisierte Systeme zur Inhaltsblockierung einsetzt, eine Behauptung, die durch einen Bericht in The Hindu bestätigt wird. SFLC vermutet ferner, dass diese Blockierungen schlüsselwortbasiert sind. So wurde beispielsweise ein Beitrag von Alt News, der spezifisch modifizierte Verweise auf Burhan Wani enthielt, teilweise blockiert, und Suchen nach solchen Begriffen lösten eine Meldung über "sozial sensible Inhalte" aus.
Genaue Gründe für die Blockierungen wurden nicht genannt, was Anfechtungen erschwert. SFLC hat keine ausreichenden Informationen erhalten, um die Grundlage für die Beschränkungen oder das Anfechtungsverfahren zu ermitteln. Diese Ereignisse verdeutlichen einen Mangel an Transparenz und eine mögliche Willkür bei der Online-Zensur in Indien, wodurch es für Organisationen schwierig wird, die Begründung für Inhaltsentfernungen zu verstehen.