Neue KI-Geräte stoßen an rechtliche Grenzen und gefährden Nutzer
Ständig aktive KI-Geräte von großen Tech-Unternehmen und Start-ups verschieben die Grenzen des Datenschutzes und könnten Nutzer rechtlichen Risiken aussetzen.
Eine neue Welle KI-gesteuerter, stets aktiver Geräte von Technologieriesen wie Apple, Amazon und Meta sowie zahlreichen Start-ups stellt bestehende Datenschutzgesetze in Frage. Diese Geräte, die in der Lage sind, Gespräche kontinuierlich aufzuzeichnen und zu transkribieren, wecken Bedenken hinsichtlich möglicher Rechtsverstöße und der Gefährdung der Nutzer.
Im Gegensatz zu früheren intelligenten Lautsprechern, die mit einem „Weckwort“ aktiviert wurden, können diese modernen Gadgets ständig zuhören und Sprache interpretieren, ohne zwangsläufig die Rohaudiodaten zu speichern. Diese Fähigkeit wirft ungeklärte rechtliche Fragen auf, ob eine solche Verarbeitung selbst eine rechtswidrige Abhörung darstellt. Experten weisen darauf hin, dass Nutzer haftbar gemacht werden könnten, wenn sie Umstehende ohne deren Zustimmung aufzeichnen oder belauschen, insbesondere in öffentlichen oder gemeinschaftlich genutzten Räumen.
Chris Thomas, ein Geschäftsinhaber aus Pittsburgh, nutzt mehrere solcher Geräte, darunter Metas kamerabestückte Brille und Amazons Bee-Anhänger, um seinen Alltag zu dokumentieren. Während Thomas diese Geräte als hilfreiche Organisationswerkzeuge betrachtet, hat er auch negative Reaktionen erfahren. Eine Person in einer Bar äußerte Unbehagen über seine Meta-Brille, woraufhin Thomas das Gerät vollständig abnahm.
Technologieunternehmen vermarkten diese Geräte als Werkzeuge zur Transkription von Besprechungen, zur Verfolgung von Gesprächen und zur Festlegung von Erinnerungen. Amazons neue Bee Frontier- und Bee Eclipse-Geräte sind darauf ausgelegt, den Tag eines Nutzers aufzuzeichnen und zu analysieren. Apples neueste Apple Watch Series 12 verfügt über Siri Recap zur Zusammenfassung von Alltagsgesprächen und Live Rewind für eine 15-sekündige Texttranskription.
Karen Panetta, Dekanin für Graduiertenbildung an der Tufts University School of Engineering, rät zur Vorsicht bei dieser aufkommenden Technologie. Die Zustimmung zur eigenen Aufzeichnung oder Überwachung erstreckt sich nicht automatisch auf andere anwesende Personen, was Nutzer potenziell in eine rechtlich prekäre Lage bringen kann, selbst wenn die Technologie darauf abzielt, die direkte Erfassung von Audiodaten zu minimieren.