OpenAI und Anthropic fordern verbindliche KI-Regulierung in Großbritannien

Vertreter der KI-Unternehmen OpenAI und Anthropic haben das britische Parlament aufgefordert, einen gesetzlichen Regulierungsrahmen für die Sicherheit von KI zu schaffen. Auf einer parlamentarischen Anhörung am Dienstag erklärten die Delegierten der Unternehmen, dass freiwillige Zusagen nicht ausreichten und neue Gesetze notwendig seien.

Liam Booth-Smith, Europa-Chef von Anthropic, bekräftigte die beständige Überzeugung seines Unternehmens hinsichtlich der Notwendigkeit verbindlicher Regeln. Tom Duff Gordon, Vizepräsident von OpenAI, unterstützte einen gesetzlichen Rahmen und eine internationale Konvention und schlug verbindliche Elemente wie die Meldung von Vorfällen vor. Duff Gordon sprach sich gegen die alleinige Abhängigkeit von freiwilligen Verpflichtungen zur Bewältigung von Risiken aus.

Im Gegensatz dazu befürworteten die Konkurrenten Google DeepMind und Meta keine neue Gesetzgebung. Owen Larter, der Google DeepMind vertrat, deutete einen Fokus auf Standards an, während Rob Sherman von Meta auf die bestehenden britischen Regulierungsbehörden verwies. Diese Meinungsverschiedenheit während der Anhörung verdeutlichte interne Differenzen im KI-Sektor hinsichtlich der Notwendigkeit und Art der Regulierung.

Die Anhörung fand statt, während der Leiter des britischen Sicherheitsdienstes MI5 vor potenziellen KI-gesteuerten Gefahren warnte, einschließlich verstärkter biologischer Bedrohungen. MI5-Direktor Ken McCallum bezeichnete das Potenzial der KI, die Einsatzmöglichkeiten von biologischen Waffen zu verändern, als ein erhebliches, wenn auch noch nicht realisiertes Risiko. Ein Vertreter des britischen AI Security Institute räumte ein, dass das derzeitige System Unternehmen nicht zwingt, Modelle zum Testen einzureichen.