📣 Senden Sie uns Ihre Pressemitteilung
Seite aktualisiert sich alle 15 Minuten
Technologie

Paramount Skydance kritisiert Klage von Generalstaatsanwälten gegen Fusion

Paramount Skydance Corporation hat die Klage von Generalstaatsanwälten gegen die geplante Fusion scharf kritisiert und bezeichnet diese als Verzerrung des Wettbewerbs und fehlerhaft.

13. Juli 2026
Paramount Skydance kritisiert Klage von Generalstaatsanwälten gegen Fusion
Bild ist eine KI-generierte Illustration

Paramount Skydance Corporation wehrt sich entschieden gegen die Klage, die von Generalstaatsanwälten von Bundesstaaten gegen die geplante Fusion eingereicht wurde. Das Unternehmen argumentiert, die Klage verzerre geltendes Kartellrecht und stelle den Wettbewerb in der Unterhaltungsindustrie falsch dar. Diese Maßnahme weiche von einer faktenbasierten Kartellrechtspraxis ab.

Paramount betont, dass Wettbewerbsbehörden in 24 Jurisdiktionen weltweit, darunter Australien, Kanada und die Europäische Union, die Transaktion bereits geprüft und genehmigt haben. Diese globalen Regulierungsbehörden haben keine signifikanten wettbewerbsfeindlichen Auswirkungen festgestellt. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die Fusion einen stärkeren Wettbewerber gegen dominierende Streaming- und Technologieplattformen schaffen wird, die den Markt für Kinovorführungen und Arbeitsplätze in der Unterhaltungsindustrie beeinflusst haben.

Das Unternehmen glaubt, dass die Fusion verstärkte Investitionen in Premium-Inhalte, Kinostarts und kreative Talente ermöglichen wird. Paramount erklärt, dass jede Verzögerung des Abschlusses der Transaktion großen Technologieunternehmen zugutekommt und Verbraucher sowie Arbeitnehmer in der Unterhaltungsbranche schädigt. Die kombinierte Einheit wird voraussichtlich aggressiver in Inhalte und Kinoverleih investieren und ein exklusives Kinofenster von mindestens 45 Tagen einhalten.

Paramount beabsichtigt, die Transaktion energisch zu verteidigen und argumentiert, dass die Anfechtung durch die Generalstaatsanwälte im Widerspruch zu einer gesunden Wettbewerbspolitik und den wettbewerbsbezogenen Realitäten des Medienmarktes steht. Sie vertreten die Auffassung, dass die Blockierung des Geschäfts die dominanten Streaming-Plattformen vor notwendiger Konkurrenz schützt und Vorteile für Verbraucher, Schöpfer und Arbeitnehmer verhindert.

Originalquelle: prnewswire.com