Picus Security klärt Unterschied zwischen automatisiertem Pentesting und BAS
Die Analyse von Picus Security unterscheidet zwischen automatisiertem Penetrationstesting und Breach and Attack Simulation (BAS) und hebt deren unterschiedliche Zwecke bei der Sicherheitsvalidierung hervor.
Das Cybersicherheitsunternehmen Picus Security hat eine Erklärung veröffentlicht, die automatisiertes Penetrationstesting von Breach and Attack Simulation (BAS) unterscheidet. Während beide Methoden reale Angriffstechniken gegen Systeme einsetzen, unterscheiden sich ihr primärer Zweck und ihre Funktionsweise erheblich.
Automatisiertes Penetrationstesting konzentriert sich auf die Identifizierung und Validierung von Angriffspfaden innerhalb der Umgebung einer Organisation. Ziel ist es, Schwachstellen aufzudecken, die ein Angreifer ausnutzen könnte, um zu wertvollen Vermögenswerten vorzudringen. Die Methode verknüpft verschiedene Techniken, wie Ausnutzung, Ernte von Anmeldeinformationen und laterale Bewegung, um einen nachgewiesenen Angriffspfad zu konstruieren.
BAS hingegen testet die Abwehrmechanismen einer Organisation, einschließlich Firewalls, Intrusion Detection Systemen und Endpoint-Sicherheit. Sein Ziel ist es, zu überprüfen, ob diese Kontrollen bekannte Bedrohungen blockieren und erkennen können. BAS führt eine breite Palette unabhängiger Angriffsaktionen aus, um die Effektivität der Kontrollen kontinuierlich und wiederholbar zu messen.
Picus Security gibt an, dass der Unterschied in den "Fragen liegt, die sie beantworten": automatisiertes Pentesting fragt, ob ein ausnutzbarer Pfad existiert, während BAS fragt, ob die Abwehrmaßnahmen bekannte Bedrohungen blockieren und erkennen. Während BAS eine Breite über verschiedene Techniken und deren Erkennung bietet, bietet automatisiertes Pentesting Tiefe entlang eines bestimmten Angriffspfads. Organisationen können davon profitieren, beide Methoden für eine umfassende Sicherheitsstrategie zu kombinieren.