Früher Beamter: Plattformen sollten Nutzer über staatliche Sperrungen informieren
In einem Interview mit Medianama erklärte der ehemalige Leiter des Cyberrechts bei Indiens MeitY, Rakesh Maheshwari, dass Plattformen ursprünglich dazu gedacht waren, Nutzer über staatliche Inhalteentfernungen zu informieren.
Rakesh Maheshwari, ehemaliger Senior Director und Group Coordinator (Cyber Laws) im indischen Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY), erklärte am Montag, dass Plattformen ursprünglich dazu bestimmt waren, Nutzer über staatlich angeordnete Entfernung von Inhalten zu informieren. Maheshwari sprach auf einer SFLC.in-Veranstaltung in Delhi über Abschnitt 79(3)(b) des Information Technology Act.
Er erläuterte, dass durch Änderungen in den Jahren 2025 und 2026 die Befugnis zur Ausstellung von Sperrungsanordnungen auf eine kleine Anzahl von Regierungsbeamten beschränkt werden sollte, mit zusätzlichen Kontrollen und monatlichen Überprüfungen. Diese Aussage folgte auf die jüngste Sperrung des Kontos des indischen Karikaturisten Satish Acharya durch Instagram in Indien unter Berufung auf diese Bestimmung.
Maheshwari, der auch Abschnitt 69A überwachte, unterschied die beiden Mechanismen. Abschnitt 69A war für die nationale Sicherheit, Beziehungen zu ausländischen Staaten und die öffentliche Ordnung vorgesehen und erforderte eine formelle Benachrichtigung der Plattform sowie eine Prüfung durch ein interdepartementales Komitee. Abschnitt 79(3)(b) hingegen erlaubt die Ausstellung von Anordnungen durch benannte hochrangige Regierungsbeamte ohne die gleichen Verfahrensschritte.
Trotz der beabsichtigten Schutzmaßnahmen wurden Bedenken hinsichtlich der praktischen Anwendung von Abschnitt 79(3)(b) geäußert. Der ehemalige Abgeordnete Saket Gokhale bemerkte, dass zwar Anordnungen offiziell von einem benannten Beamten ausgestellt werden können, die eigentliche Ausarbeitung jedoch von rangniedrigeren Mitarbeitern erfolgen könnte. Er wies auch auf das verkürzte Berufungsfenster als problematisch für ältere Inhalte hin.
Maheshwari räumte ein, dass die Information der Nutzer Teil der ursprünglichen Absicht war, stellte jedoch fest, dass das MeitY nicht immer die Identität des Nutzers kennt, was die Verantwortung auf die Plattform überträgt, den Nutzer zu benachrichtigen. Er betonte, dass Transparenz vorhanden sein sollte und Banner zur Benachrichtigung über entfernte Inhalte vorgesehen waren.