PORTaL-Studie zeigt Vorteile roboterassistierter Lungenoperationen
Eine neue, große PORTaL-Studie in Annals of Surgery vergleicht roboterassistierte, offene und VATS-Lobektomien und zeigt weniger Komplikationen und kürzere Krankenhausaufenthalte bei Roboter-Eingriffen.
Die im Fachjournal Annals of Surgery veröffentlichte PORTaL-Studie liefert reale Vergleichsdaten zu chirurgischen Ansätzen bei der Lungenentfernung. Die Studie analysierte die Daten von über 7.200 Patienten an 21 akademischen Einrichtungen und mehr als 50 Chirurgen.
Die Ergebnisse zeigen, dass roboterassistierte Lobektomien mit weniger postoperativen Komplikationen und kürzeren Krankenhausaufenthalten verbunden waren als offene Lobektomien. Dies gilt für vergleichbare Patienten, die minimalinvasive Verfahren, einschließlich roboterassistierter und VATS-Eingriffe, erhielten.
Darüber hinaus stellte die Studie fest, dass roboterassistierte Lobektomien kürzere Operationszeiten aufwiesen als offene und VATS-Verfahren, sofern keine zusätzlichen Eingriffe durchgeführt wurden. Dies ist die erste derartige Feststellung seit über zwanzig Jahren in der Forschung, und die große Stichprobengröße lässt eine nachhaltige Wirkung erwarten.
Intuitive, ein Anbieter von robotergestützten chirurgischen Systemen, erklärte, dass die Studie sein Engagement für die Generierung hochwertiger, objektiver Forschung widerspiegelt. Das Unternehmen wies darauf hin, dass über 30.000 Peer-Review-Studien Vorteile im Zusammenhang mit seinen Technologien belegen.