Bericht: Kanadas Klimaszenarien als unwahrscheinlich eingestuft
Ein neuer Bericht der Friends of Science Society argumentiert, dass Kanadas Klimaregulierung auf unwahrscheinlichen Szenarien basiert, die Unternehmen und Verbraucher belasten.
CALGARY, AB – Ein neuer Bericht der Friends of Science Society, verfasst vom pensionierten Energieökonomen Robert Lyman, stellt die Grundlage der kanadischen Klimaregulierung in Frage. Der Bericht mit dem Titel "Climate Monster - The Heavy Hand of Climate Regulation" behauptet, dass die aktuellen "Netto-Null"-Regulierungen auf unwahrscheinlichen Szenarien beruhen, die sowohl für Unternehmen als auch für Verbraucher erhebliche Belastungen darstellen.
Die Organisation hebt hervor, dass der kürzlich aktualisierte "Canada's Changing Climate Report 2026" (CCCR2026) von Environment and Climate Change Canada weiterhin implizit katastrophale Klimaszenarien verwendet, obwohl die globale wissenschaftliche Gemeinschaft begonnen hat, solche Modelle offiziell einzustellen. Friends of Science Society weist darauf hin, dass die Version des Berichts aus dem Jahr 2019, die ähnliche Szenarien verwendete, zur Ausrufung des Klimanotstands in Kanada führte. Ein früherer Gegenbericht "Climate Change Your Mind" kritisierte bereits die Verwendung unbelegter Szenarien.
Der Bericht kritisiert auch die direkte Zuschreibung von Klimawandel und extremen Wetterereignissen wie Waldbränden und Überschwemmungen. Friends of Science Society verweist auf die Arbeiten von Dr. Madhav Khandekar, einem ehemaligen Wissenschaftler von Environment Canada, und dem Klima-Politik-Analysten Roger Pielke Jr., die die wissenschaftliche Gültigkeit der verwendeten Klimamodelle und ihre übermäßig vereinfachenden kausalen Zusammenhänge in Frage gestellt haben.
Darüber hinaus untersucht die Organisation die breiteren wirtschaftlichen Auswirkungen von Klimaregulierung, einschließlich ihrer potenziellen Rolle in den Handelsbeziehungen zwischen Kanada und den USA. In ihrem Video "Is the Climate Cartel Behind the Canada-US Trade War?" bezieht sich die Gruppe auf einen Bericht des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses über koordinierte Dekarbonisierung im Rahmen von ESG-Investitionen (Umwelt, Soziales und Unternehmensführung). Der Bericht deutet auf eine Divergenz hin, bei der die US-Regierung darauf abzielt, geschäftshemmende Regulierungen abzubauen, während die kanadische Regierung sich scheinbar zu Politiken wie europäischen CO2-Grenzzöllen verpflichtet.