Forschende bestätigen: Ergebnisse von Biodiversitätsversuchen sind realistisch
Neue Forschung des Senckenberg Zentrums hat untersucht, ob Ergebnisse von Biodiversitätsversuchen gültig sind, auch wenn die Versuchsflächen nicht vollständig der Natur entsprechen.
Forschende des Senckenberg Zentrums haben untersucht, ob die weit verbreiteten Biodiversitätsversuche, die natürliche Vielfalt nachahmen, gültige Einblicke in die Funktionsweise von Ökosystemen liefern. Kritiker bemängeln seit langem, dass diese Versuchsflächen nicht den natürlichen Bedingungen entsprechen, da sie Artenzusammensetzungen beherbergen, die in der Natur selten oder gar nicht vorkommen.
Die Studie analysierte Standorte wie das „Jena Experiment“. Die Forschenden verglichen die Vegetation auf zwei großen und langjährigen Grasland-Versuchsflächen mit entsprechenden natürlichen und landwirtschaftlich genutzten Flächen. Das Forschungsteam identifizierte unrealistische Abschnitte innerhalb der Versuchsflächen und schloss diese von der Analyse aus.
Überraschenderweise änderten sich die Ergebnisse kaum, selbst nachdem die unrealistischen Flächen entfernt worden waren. Dies bestätigt, dass die beobachteten Zusammenhänge zwischen Artenvielfalt und Ökosystemfunktion auch in der realen Natur gültig sind. Die Studie wurde in „Nature Ecology & Evolution“ veröffentlicht.
Die Forschung beantwortet eine langjährige wissenschaftliche Debatte über die Bedeutung der Biodiversität. Die Wissenschaftler betonen, dass Biodiversität für das Überleben der Menschheit unerlässlich ist und ihr Schutz für das zukünftige Wohlergehen entscheidend ist. Sie geben an, dass die Ergebnisse Beweise dafür liefern, dass der Verlust von Arten erhebliche Konsequenzen hat.