Roboterassistierte Chirurgie zeigt Vorteile gegenüber VATS bei Hochleistungschirurgen
Bei Lungenentfernungen durch Chirurgen mit hohem Fallaufkommen bot die roboterassistierte Chirurgie Vorteile gegenüber der Videoassistierten Thoraxchirurgie (VATS). Die Studie stellte jedoch eine längere Operationszeit fest.
Bei Lungenentfernungen durch Chirurgen mit hohem Fallaufkommen bot die roboterassistierte Chirurgie Vorteile gegenüber der Videoassistierten Thoraxchirurgie (VATS). Die Studie stellte jedoch eine längere Operationszeit fest.
Ein Propensity-Score-Matching-Vergleich von 1.166 Patienten aus der Premier Healthcare-Datenbank konzentrierte sich auf Chirurgen mit hohem Fallaufkommen, die zwischen 2011 und 2015 jährlich mindestens 20 Lungenentfernungen entweder roboterassistiert oder per VATS durchführten.
Roboterassistierte Eingriffe waren signifikant seltener mit einer Konversion zur offenen Chirurgie verbunden (4,7 % vs. 7,7 %) und wiesen weniger postoperative Komplikationen auf (29,7 % vs. 35,1 %) im Vergleich zu VATS. Auch postoperative Blutungen waren in der Roboter-Kohorte geringer (1,97 % vs. 6,09 %).
Die Operationszeit war bei roboterassistierten Eingriffen im Durchschnitt 24 Minuten länger. Bei anderen bewerteten perioperativen Ergebnissen, einschließlich Transfusionsraten, Krankenhausaufenthaltsdauer und 30-Tage-Mortalität, wurden keine signifikanten Unterschiede zwischen den chirurgischen Techniken festgestellt.
Die Einschränkungen der Studie umfassten die Nutzung einer administrativen Datenbank, die keine Analyse von Langzeitergebnissen oder detaillierten Informationen zu Pathologie und Stadieneinteilung ermöglichte.