Rosen Law Firm fordert Unicycive Therapeutics-Investoren zur Führung eines Wertpapierbetrugsprozesses auf

Die global agierende Anwaltskanzlei Rosen Law Firm, die sich auf Anlegerrechte spezialisiert hat, hat Käufer von Wertpapieren der Unicycive Therapeutics, Inc. (NASDAQ: UNCY) daran erinnert, die wichtige Frist am 2. November 2026 für die Benennung eines "Lead Plaintiff" (Hauptkläger) zu beachten.

Die Sammelklage richtet sich an Anleger, die Wertpapiere von Unicycive im Zeitraum vom 29. Dezember 2025 bis einschließlich 29. Juni 2026 erworben haben. Die Kanzlei gibt an, dass berechtigte Anleger ohne eigene Kosten eine Entschädigung erhalten könnten, da die Mandatsbearbeitung auf Erfolgsbasis erfolgt.

Gemäß der Klageschrift soll Unicycive Therapeutics während des "Class Period" (Klassenzeitraums) wesentlich falsche und irreführende Aussagen gemacht und wesentliche Informationen nicht offengelegt haben. Insbesondere soll das Unternehmen die Produktionsstätte seines externen Herstellungsdienstleisters nicht ordnungsgemäß inspiziert oder dessen Einhaltung der aktuellen Gute-Herstellungspraxis (cGMP) auditiert haben. Folglich soll Unicycive keine angemessene Grundlage gehabt haben zu glauben, dass der Dienstleister die zuvor von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) festgestellten Mängel behoben hatte.

Die Klage behauptet weiter, dass dieses Versäumnis ein unentdecktes Risiko schuf, dass die FDA zusätzliche Informationen bezüglich der Herstellungspraktiken des Dienstleisters verlangen würde. Dies wiederum führte wahrscheinlich zu Verzögerungen bei der behördlichen Zulassung von Oxylanthanumcarbonat (OLC). Die Klage besagt, dass die positiven Aussagen der Beklagten über das Geschäft, den Betrieb und die Aussichten von Unicycive infolgedessen irreführend waren und keine angemessene Grundlage hatten, was zu Anlegerschäden führte, als die wahren Fakten ans Licht kamen.

Es ist wichtig zu beachten, dass bisher keine Klasse in dem Verfahren zertifiziert wurde. Anleger werden nicht durch einen Anwalt vertreten, es sei denn, sie beauftragen selbst einen. Sie können auch entscheiden, ein abwesendes Klassenmitglied zu bleiben. Die Rolle als Hauptkläger ist keine Voraussetzung für die Teilnahme an einer möglichen zukünftigen Rückerstattung.