Starbucks wegen "zuckerfreier" Proteingetränke verklagt

Starbucks ist mit einer Verbraucherklage konfrontiert, die behauptet, dass die als "zuckerfrei" auf den Menüs der Cafés gekennzeichneten Proteingetränke mehr Zucker enthalten als ein Reese's Erdnussbutter-Schokoriegel. Die am Freitag in Seattle eingereichte Bundesklage behauptet, dass acht von Starbucks in den USA verkaufte Proteingetränke unterschiedliche Zuckermengen enthalten, obwohl das Unternehmen sie als zuckerfrei ausweist.

Am Montag listete die Speisekarte der Starbucks-Website in den USA eine 16-Unzen "Sugar-Free Caramel Protein Matcha" mit 16 Gramm Zucker und eine 20-Unzen-Version desselben Getränks mit 21 Gramm auf. Zum Vergleich: Ein einzelner Reese's-Riegel enthält 11 Gramm Zucker.

Die Klage wurde von Hagens Berman, einer auf Sammelklagen spezialisierten Anwaltskanzlei, im Namen von drei einzelnen Verbrauchern eingereicht, die die Getränke in Kalifornien, New York und Washington gekauft haben. Die Kläger behaupten, dass die Benennung und Vermarktung dieser Produkte durch Starbucks als "zuckerfrei" "falsch, irreführend und rechtswidrig" sei und gegen die bundesstaatlichen Kennzeichnungsvorschriften verstoße.

Starbucks erklärte, dass der Zuckergehalt in seinen Proteingetränken von der verwendeten proteinangereicherten Milch stamme und nicht von zugesetztem Zucker. Das Unternehmen verwendet zuckerfreie Sirupe zur Aromatisierung. Während Starbucks die Getränke auf seiner Website als "zuckerfrei" bewarb, gab das Unternehmen auch die Zuckermenge in jedem Getränk deutlich an und wies darauf hin, dass sie ohne zugesetzten Zucker hergestellt wurden.

Die Klage fordert Schadensersatz im Namen von US-Verbrauchern, die die Getränke gekauft haben, und verlangt vom Gericht, Starbucks anzuweisen, die "zuckerfrei"-Kennzeichnung auf Produkten, die Zucker enthalten, einzustellen.