📣 Senden Sie uns Ihre Pressemitteilung
Seite aktualisiert sich alle 15 Minuten
Gesundheit

Startup ermöglicht kostenlose Eizellenkonservierung gegen Spende – ethische Bedenken

Cofertility bietet Frauen kostenlose Eizellen-Einfrierung an, verlangt aber die Spende der Hälfte der gewonnenen Eizellen. Das Modell soll die Zugänglichkeit erhöhen, wirft aber ethische Fragen auf.

27. September 2026
Startup ermöglicht kostenlose Eizellenkonservierung gegen Spende – ethische Bedenken

Das in Los Angeles ansässige Startup Cofertility bietet Frauen die Möglichkeit, ihre Eizellen kostenlos einzufrieren, unter der Bedingung, dass die Hälfte der gewonnenen Eizellen an Familien gespendet wird, die mit Fruchtbarkeitsproblemen kämpfen. Dieses „Eizellensharing“-Modell zielt darauf ab, die Eizellkonservierung für Frauen zugänglicher zu machen, die sich das Verfahren sonst nicht leisten könnten.

Im Rahmen des Programms von Cofertility können Frauen im Alter von 21 bis 33 Jahren, die bestimmte Gesundheitskriterien erfüllen, teilnehmen. Die Teilnehmerinnen werden entweder vor der Eizellentnahme mit einer Familie zusammengebracht, oder das Unternehmen übernimmt die Hälfte der Eizellen aus der ersten Entnahme zum späteren Verkauf an beabsichtigte Eltern, während die Spenderin die Eizellen aus einer zweiten Entnahme behält.

Das Unternehmen positioniert sich zwar als Pionier bei der Skalierung des Eizellensharing-Modells in den USA, sah sich jedoch auch mit kritischen Fragen konfrontiert. Medizinische Experten sind sich über die Ethik des Modells uneinig. Befürworter argumentieren, dass es den Zugang erweitert, während Kritiker, wie von WIRED berichtet, Bedenken äußern, dass die Teilung eines Zyklus die eigenen Chancen einer Spenderin auf eine zukünftige Lebendgeburt verringern könnte, und hinterfragen, ob Spenderinnen immer vollständig über diese Risiken und die Folgen ihrer Wahl informiert werden.

Leslie Meltzer Henry, Professorin für Bioethik, merkt an, dass Eizellensharing ein zweistufiges Fruchtbarkeitssystem verschärfen kann. Sie betont, dass das zugrunde liegende Problem von der ungleichen Versicherungsdeckung und den hohen Kosten von Fruchtbarkeitsbehandlungen herrührt, und stellt die gesellschaftliche Akzeptanz eines Systems in Frage, in dem der Körper einer Patientin zu einem Finanzierungsmechanismus für die Behandlung einer anderen wird.

Originalquelle: inc.com