Oberster Gerichtshof lehnt Trumps Briefwahl-Beschränkungen ab

Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag die Bemühungen von Präsident Donald Trump zur Einschränkung der Briefwahl vor den Zwischenwahlen abgelehnt. Die Entscheidung erlaubt den Bundesstaaten, ihre etablierten Verfahren zur Verteilung von Briefwahlstimmzetteln beizubehalten, eine Methode, die für fast ein Drittel aller abgegebenen Stimmen genutzt wird.

Das Urteil stellt einen bedeutenden Rückschlag für Trump dar, der wiederholt die Einschränkung der Briefwahl als entscheidend für die Integrität der Wahlen hervorgehoben hat, obwohl es kaum Belege für weitverbreiteten Betrug bei dieser Wahlmethode gibt. Die Mehrheit der Richter deutete an, dass die Bemühungen der Regierung um diese Einschränkungen vor Gericht wahrscheinlich keinen Erfolg haben würden.

Die Trump-Administration hatte die Zustimmung des Gerichts zur Umsetzung der Beschränkungen vor den entscheidenden Wahlen im November angestrebt. Die Regierung argumentierte, dass der Postdienst über weitreichende Befugnisse zur Regulierung der Postabwicklung verfüge. Die Richter Samuel Alito und Clarence Thomas stimmten der Mehrheitsmeinung öffentlich nicht zu.

Staatsbeamte und Gruppen, die sich für Wahlrechte einsetzen, hatten die vorgeschlagenen Beschränkungen angefochten und argumentiert, dass der Präsident nicht über die verfassungsmäßige Befugnis verfüge, Wahlregeln zu erlassen, die die Briefwahl kurz vor wichtigen Wahlen praktisch eliminieren würden. Untergeordnete Gerichte hatten Trumps Plan bereits zuvor blockiert.