Öffentliche Gelder für Sportstadien: Was Steuerzahler wirklich bekommen
Neue Sportstadien werden oft mit öffentlichen Mitteln finanziert, doch Studien zeigen, dass Steuerzahler ihre Investitionen selten wieder hereinbekommen. Das Geld könnte anderswo mehr Nutzen bringen.
Die Leidenschaft für Sport ist weit verbreitet, doch die wirtschaftlichen Vorteile von öffentlich finanzierten Stadien für Steuerzahler sind laut Forschungsergebnissen oft überbewertet. Trotz milliardenschwerer Einnahmen von Profisportligen sind viele neue Stadien stark auf öffentliche Finanzierung angewiesen. Zwischen 1970 und 2020 trugen Steuerzahler in den USA und Kanada rund 33 Milliarden US-Dollar zu den Baukosten von Sportstätten bei, was etwa 73 % der Gesamtkosten ausmacht.
Ligen und Franchise-Unternehmen versprechen oft die Schaffung von Arbeitsplätzen, Wirtschaftswachstum und verbesserte Infrastruktur im Austausch für öffentliche Gelder. Sie drohen auch mit Umzug, falls keine Subventionen gewährt werden. Ökonomen argumentieren jedoch, dass diese versprochenen Vorteile oft nicht realisiert werden.
Studien haben gezeigt, dass Sportstadien kaum systematische Auswirkungen auf die Eröffnung neuer Unternehmen oder das allgemeine Wirtschaftswachstum hatten. Forschungen zum Truist Park in Atlanta ergaben beispielsweise, dass die generierten Steuereinnahmen die öffentlichen Kosten für Bau und Instandhaltung des Stadions nicht ausglichen, was zu jährlichen Verlusten für die Steuerzahler von rund 15 Millionen US-Dollar führte.
Darüber hinaus können Stadien negative externe Effekte wie Verkehrsüberlastung an Spieltagen, Umweltverschmutzung und potenzielle Zunahme von Kriminalität verursachen. Die Ausgaben in Stadien stellen oft eine Umschichtung der Freizeitbudgets der Einwohner dar und keine neue wirtschaftliche Aktivität. Experten schlagen vor, dass öffentliche Mittel, die für den Stadionbau verwendet werden, mehr Nutzen bringen könnten, wenn sie in andere Bereiche wie öffentliche Infrastruktur, Bildung oder Gesundheitswesen investiert würden.