Timeshare-Ausstiegsfirmen sollen Anwaltsvertretung klar offenlegen, fordert Gordon Newton

Mesa, Arizona – Unternehmen, die Anwälte, Rechtsdienstleistungen oder rechtliche Vertretung für den Ausstieg aus Timeshare-Verträgen vermarkten, sollten verpflichtet werden, klar offenzulegen, wen der Anwalt vertritt und ob der Verbraucher tatsächlich eine Anwalts-Mandanten-Beziehung hat. Diese Forderung kommt von Gordon Newton, Gründer und CEO von Newton Group, im Zuge einer verstärkten Prüfung der Branche.

Newtons Aussage folgt auf seine jüngste Teilnahme an einem Artikel im Magazin Newsweek, der die Herausforderungen untersuchte, denen Verbraucher bei dem Versuch gegenüberstehen, aus einem Timeshare auszusteigen. Der Artikel beleuchtete potenzielle Fallstricke im Zusammenhang mit der von diesen Unternehmen beworbenen Rechtsberatung.

Newton betonte, dass Offenlegungen einfach genug sein sollten, damit Verbraucher sie verstehen können, bevor sie erhebliche Gebühren zahlen. Er stellte die Klarheit von Begriffen wie "anwaltlich unterstützt" oder "rechtliche Aufsicht" in Frage und erklärte, dass diese nicht unbedingt eine persönliche Vertretung durch einen Anwalt bestätigen. "Anwaltliche Beteiligung ist nicht dasselbe wie anwaltliche Vertretung", sagte Newton.

Newton schlägt vor, dass Timeshare-Ausstiegsfirmen, bevor Verbraucher Verträge unterzeichnen oder Gebühren zahlen, klar offenlegen sollten: wen der Anwalt vertritt (den Verbraucher, das Ausstiegsunternehmen oder eine andere Partei), ob jeder Verbraucher eine persönliche rechtliche Vertretung erhält, wann die Anwalts-Mandanten-Beziehung beginnt und ob sie automatisch beginnt oder nur, wenn das Ausstiegsunternehmen dies für notwendig erachtet. Er argumentierte, dass Verbraucher nicht Informationen aus verschiedenen Quellen zusammensetzen sollten, um dies zu verstehen.

Newton schloss mit der Feststellung, dass Erfahrung Optionen schafft, aber rechtliche Vertretung Verantwortung schafft. "Ein Verkäufer kann ein Versprechen machen. Ein Anwalt, der Sie vertritt, hat Ihnen gegenüber direkte Pflichten. Verbraucher verdienen es zu wissen, welche von beiden sie erhalten", sagte er.