Trumps Kryptogewinne erschwerten Regulierungserleichterungen
Präsident Donald Trumps persönliche Gewinne aus Kryptounternehmen haben paradoxerweise das Streben der Branche nach gelockerter Regulierung erschwert. Das angestrebte Gesetz, der Clarity Act, scheiterte im September 2026.

Präsident Donald Trumps persönliche und familiäre Kryptobestände haben die Bemühungen der Branche um eine Lockerung der Regulierung unerwartet behindert. Die angestrebte Gesetzgebung, die einen milderen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen sollte, scheiterte im September 2026, teilweise aufgrund von Enthüllungen über Trumps finanzielle Verflechtungen.
Trump, der anfangs als Unterstützer der Branche galt, verlor an Einfluss, als im Frühjahr und Sommer 2026 Nachrichten über die lukrativen Kryptounternehmen seiner Familie bekannt wurden. Diese Enthüllungen schürten Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte und schwächten die politische Unterstützung, insbesondere bei den demokratischen Senatoren. Senatoren, die das Gesetz ursprünglich unterstützt hatten, befürchteten nun, als Unterstützer von Trumps finanzieller Bereicherung zu erscheinen, was zum Scheitern des Gesetzesentwurfs in einer Prozedurabstimmung führte, die eine Mehrheit von 60 Stimmen erforderte.
Die Kryptobranche hatte Hunderte Millionen Dollar in Lobbyarbeit investiert, um die Verabschiedung des sogenannten Clarity Act zu erreichen. Dieses Gesetz hätte die meisten Krypto-Assets als Rohstoffe klassifiziert, die der weniger strengen Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) unterliegen, anstatt als Wertpapiere, die der strengeren Zuständigkeit der SEC unterliegen. Ein solcher Schritt hätte ein günstigeres und dauerhafteres regulatorisches Umfeld für den Sektor geschaffen.
Das Scheitern des Clarity Act hinterlässt die Branche in einer unsicheren Lage. Der Sektor muss nun seine Strategien vor den Zwischenwahlen 2026 und den Präsidentschaftswahlen 2028 neu bewerten. Es besteht die Sorge, dass eine gestärkte demokratische Mehrheit im Kongress zu Untersuchungen oder zur Einführung restriktiverer Vorschriften führen könnte, was die Bemühungen der Branche, nach dem Zusammenbruch von FTX das Vertrauen wiederherzustellen, weiter erschweren würde.