UNs KI-Strategie ignoriert die erstellenden Labore
Die neue KI-Strategie der Vereinten Nationen konzentriert sich auf ihre Nutzung und Regulierung, lässt jedoch die Entwicklung und Bewertung von Spitzen-KI-Systemen außerhalb des direkten Zuständigkeitsbereichs der Organisation.
Die Geneva Digital Week begann am 6. Juli mit dem Global Dialogue on AI Governance und dem AI for Good Global Summit, auf dem das neue unabhängige internationale wissenschaftliche Gremium der Vereinten Nationen für künstliche Intelligenz seine erste globale wissenschaftliche Bewertung von KI für Regierungen vorlegte.
Diese Veranstaltung markiert den Abschluss von drei Jahren Arbeit der Vereinten Nationen im Bereich KI, die sich stark auf die Nachfrageseite konzentriert hat: KI zur Erreichung von Zielen für nachhaltige Entwicklung nutzen, gesellschaftliche Auswirkungen überwachen und ethische Leitplanken festlegen. Die Angebotsseite – dort, wo Spitzen-KI entwickelt, bewertet und veröffentlicht wird – mangelt es jedoch an einer sinnvollen Präsenz der Vereinten Nationen.
Es gibt keine multilaterale Organisation mit technischem Personal zur Prüfung von Laborarbeiten, keine gemeinsame Infrastruktur für grenzüberschreitende Vorfallmeldungen oder zur Bewertung von Trainingsläufen. Die Governance-Architektur konsolidiert sich derzeit durch bilaterale Vereinbarungen zwischen Spitzenlaboren und den gastgebenden Regierungen, oft beeinflusst durch private Unternehmen und Exportkontrollen.
Dies führt dazu, dass die Autorität zur Bestimmung des Zugangs zu Spitzen-KI-Technologien standardmäßig bei einzelnen nationalen Verwaltungen liegt, was bei anderen Nationen zu Frustration führt. Die UN hat Präzedenzfälle für diese Art der technischen Aufsicht, wie die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO), die die Produktion von Kernmaterial überwacht.
Die Reformagenda UN80 der Vereinten Nationen bietet eine Gelegenheit, diese Lücke zu schließen. Die Einrichtung einer kleinen, stehenden Auswertungseinheit mit vorhandenen UN-Ressourcen könnte Labore dazu einladen, ihre freiwilligen Vereinbarungen über die derzeitigen bilateralen Partner hinaus auszudehnen. Dies würde den Laboren globale Glaubwürdigkeit verleihen, sie vor regulatorischer Fragmentierung schützen und sicherstellen, dass das Engagement der UN dort ankommt, wo KI produziert wird, nicht nur dort, wo ihre Folgen spürbar sind.