X fordert indisches IT-Gesetz nach wiederholten Polizeianfragen zur Entfernung von Adani-bezogenen Inhalten heraus

X, ehemals bekannt als Twitter, hat beim Karnataka High Court Dokumente eingereicht, die die Anwendung von Abschnitt 79(3)(b) des indischen Information Technology Act (IT Act) und zugehöriger Regeln anfechten. Das Unternehmen behauptet, die Polizei von Gujarat habe diese umstrittene Bestimmung wiederholt genutzt, um die Entfernung von Beiträgen zu veranlassen, die sich kritisch mit dem Industriellen Gautam Adani und in einigen Fällen mit Premierminister Narendra Modi auseinandersetzen.

Diese am 28. Juli eingereichten Unterlagen sind Teil der umfassenderen rechtlichen Anfechtung von X gegen die Anwendung von Abschnitt 79(3)(b) in Verbindung mit Regel 3(1)(d) der IT-Regeln von 2021 zur Ausstellung von Aufforderungen zur Entfernung von Inhalten. X argumentiert, dass die Mitteilungen der Polizei von Gujarat verdeutlichen, wie sich Abschnitt 79(3)(b) zu einem parallelen Mechanismus zur Entfernung von Inhalten entwickelt hat, dem die prozessualen Schutzmaßnahmen fehlen, die in Abschnitt 69A des IT Act vorgesehen sind. Das Unternehmen behauptet, dass Behörden die Bestimmung nutzen, um Intermediäre zur Entfernung von Inhalten zu zwingen, indem sie Bedenken wie Fehlinformationen und öffentliche Ordnung anführen und damit den gesetzlichen Sperrprozess nach Abschnitt 69A umgehen.

Die Anfechtung richtet sich auch gegen die Einrichtung des Sahyog-Portals durch das Indian Cyber Crime Coordination Centre (I4C), das solche Aufforderungen zur Entfernung erleichtert. Die von X vorgelegten Dokumente enthalten mindestens sieben Aufforderungen zur Entfernung, die vom Generalinspekteur der Polizei von Gujarat, Bipin Ahire, unterzeichnet wurden. Diese Aufforderungen zielten Berichten zufolge auf Beiträge ab, die die Bergbauprojekte der Adani Group diskutierten, die Verantwortung von Adani und der BJP-Regierung für Hitzewellen behaupteten und Anfragen zu möglichen Unternehmensübernahmen enthielten. Ein spezifischer genannter Fall beinhaltete ein KI-generiertes Bild, das Premierminister Modi mit Adani zeigte.

X hat den beanstandeten Inhalt als nachrichtenwürdige und politische Meinungsäußerungen charakterisiert, die Berichterstattung über Entwaldung, Umweltproteste, Unternehmensangelegenheiten und politische Kritik umfassen. Die Polizei von Gujarat begründete die Forderungen zur Entfernung jedoch damit, dass die Beiträge falsche oder irreführende Informationen verbreiteten, die die öffentliche Ordnung stören oder das Vertrauen in Institutionen untergraben könnten. Einige Aufforderungen verwiesen auch auf geänderte IT-Regeln, die die Offenlegung von KI-generierten Inhalten vorschreiben.

Der Fall beleuchtet eine breitere Debatte in Indien über die Regulierung von Online-Inhalten. Rechtsexperten und ehemalige Regierungsbeamte haben Bedenken geäußert, dass Abschnitt 79(3)(b) als potenzielles Zensurwerkzeug missbraucht wird und die Schutzmaßnahmen von Abschnitt 69A fehlen. Es gibt Forderungen nach mehr Transparenz im Prozess der Inhaltsentfernung, wobei einige argumentieren, dass die Veröffentlichung solcher Anordnungen das Ausmaß und die Art der Bemühungen zur Inhaltsmoderation offenlegen würde.