Acharya Balkrishnanin persoonaoikeusjuttu viittaa Baba Ramdevia arvostelevaan vuoden 2021 julkaisuun
Acharya Balkrishnanin Delhi High Courtiin jättämässä persoonaoikeusjutussa viitataan asianajaja Avani Bansalin vuoden 2021 X-julkaisuun, joka kritisoi Baba Ramdevin lausuntoja koronapandemian aikana.
Intialainen oikeusjuttu, joka koskee Acharya Balkrishnanin, Patanjali Ayurvedin perustajia, persoonaoikeuksia, on nostanut esiin vuoden 2021 julkaisun. Julkaisu, jonka on kirjoittanut korkeimman oikeuden asianajaja Avani Bansal, on osa oikeudellista materiaalia, jota Balkrishna on käyttänyt Delhin korkeimmassa oikeudessa.
Bansal sai tiedon X-alustalta (entinen Twitter) 20. elokuuta 2026, että hänen tiliinsä liittyen on nostettu siviilikanne. X:n tiedotteen mukaan kanne väittää, että Bansalin julkaisut rikkovat Intian lakia. Alusta neuvoi Bansalia hakemaan oikeudellista neuvontaa, riitauttamaan kanteen tai etsimään muuta ratkaisua.
Bansalin 31. toukokuuta 2021 julkaistu postaus kritisoi Baba Ramdevia hänen lausunnoistaan, jotka koskivat lääketiedettä ja terveydenhuollon ammattilaisia COVID-19-pandemian aikana. Julkaisu linkitti Bansalin The Leaflet -julkaisulle kirjoittamaan artikkeliin, jonka otsikko oli "Sorry, But Not Sorry! Baba Ramdev’s Statements Amount To Criminal Offence." Artikkelissa tarkasteltiin lausuntoihin liittyviä oikeudellisia säännöksiä, kuten Intian rikoslain pykäliä 505 (1) (b) ja (c), sekä Balkrishnanin julkisia lausuntoja kyseisen kiistan aikana.
Balkrishnanin juttu pyrkii suojaamaan hänen nimeään, kuvaansa, ääntään ja muita identiteettinsä piirteitä persoonaoikeuksina. Oikeus on myöntänyt väliaikaisia helpotuksia, todeten, että osa materiaalista saattaa olla herjaavaa tai loukkaavaa. Kuitenkin kuulemisessa 23. maaliskuuta 2026 oikeus totesi, että julkisuuden henkilöiden tulee varautua kritiikkiin. Oikeus myös mainitsi, että julkisuuden henkilöiden nimiä ja kuvia voidaan käyttää satiiriin, parodiaan tai akateemiseen tarkoitukseen, mikä kuuluu sananvapauslain piiriin.
Riippumattoman tutkijan Aakanksha Kumarin mukaan Bansalin julkaisu kuuluu tähän kategoriaan. Kumarin mukaan pelkkä ärsytyksen tai loukkaantumisen aiheuttaminen ei ole herjausta, ja Bansalin julkaisua voidaan pitää kritiikkinä eikä hänen persoonaansa kaupallisena hyväksikäyttönä. Oikeus persoonaoikeuksien laajentamiselle, joka voisi rajautua sananvapauden kanssa, on edelleen avoin kysymys tapauksen yksityiskohtien ja tehdyn oikeudellisen vaatimuksen perusteella.