Teköälyn "automaatiovero" lisää työtä neurokehittäjille
Teknologia-alan julkaisu Fast Company pohtii, miten tekoälytyökalut voivat lisätä työn määrää yrityksissä sen sijaan, että ne vähentäisivät sitä, erityisesti neurokehittäjille.
Fast Company -lehden julkaisema artikkeli syventyy tekoälyn käyttöönoton paradoksaalisiin vaikutuksiin työelämässä. Vaikka tekoälyä markkinoidaan usein tuottavuuden lisääjänä, kirjoittaja toteaa oman kokemuksensa kautta, että uudet työkalut ovat itse asiassa lisänneet hänen työmääräänsä ja ahdistustaan.
Lehti kertoo, kuinka tekoälyavusteisen sosiaalisen median tuotantoputken rakentaminen podcast-verkolle vei aluksi viikon, mutta automatisoi tehtävän, joka aiemmin vei koko päivän. Kuitenkin järjestelmän kaaduttua ja vaatiessa uudelleenrakentamista, sekä uusien projektien viivästyessä, tuli selväksi, että tekoälyn käyttöön liittyvät lisätyöt ja odotukset nopeammasta tuotannosta voivat kasvattaa kokonaistyömäärää.
Erityisesti neurokehittäjille, kuten artikkelin kirjoittajalle, tämä ilmiö on merkittävä. Kansallisen kyselyn mukaan 76 % neurokehittäjistä perusti yrityksensä voidakseen työskennellä itselleen sopivalla tavalla, mutta 79 % raportoi työnhallinta- tai uupumusongelmista. Tekoälyä pidetään "saavutettavuusrakenteina", mutta sen käyttökustannukset, eli "automaatiovero", sisältävät kaiken ylimääräisen työn, jota tarvitaan tekoälyn hyödyntämiseen ja oletuksen, että nopeampi tuotanto vaatii enemmän työtä lyhyemmässä ajassa.
Artikkeli ehdottaa, että yritysten tulisi arvioida tekoälytyökaluja kysymällä, mikä tarkka tehtävä katoaa, mitä uutta työtä ilmestyy tilalle ja johtaako se todellisuudessa pienempään hallinnoitavien asioiden määrään. Paras tekoälytyökalu ei ole se, joka tuottaa eniten, vaan se, joka vapauttaa aikaa halutuille toiminnoille.