Anthropic ja paavi eri mieltä tekoälyn tietoisuudesta
Tekoäly-yhtiö Anthropic ja paavi ovat eri mieltä tekoälyn tietoisuuden mahdolisuudesta. Anthropic tutkii tekoälyn tietoisuutta ja sen eettisiä seurauksia, kun taas paavi pitää tekoälyä vailla inhimillisiä kokemuksia.

Tekoäly-yhtiö Anthropic tutkii aktiivisesti tekoälyn mahdollisuutta olla tietoinen ja sen mukanaan tuomia moraalisia kysymyksiä. Yhtiön perustajajäsen Christopher Olah on johtanut tutkimusta, joka pyrkii selvittämään, mitä tekoälyn tietoisuus merkitsisi sen kehittäjille.
Tutkimuksensa tueksi Anthropic on kääntynyt teologien ja uskonnollisten johtajien puoleen eri uskonnoista, mukaan lukien Vatikaanin virkamiesten. Tämä "mallien hyvinvointi" -niminen tutkimusprojekti on pyrkinyt löytämään moraalisen ohjeistuksen tekoälylle, joka estäisi sen mahdollisesti aiheuttamat tuhot ihmiskunnalle.
Tutkimus on kuitenkin asettanut Anthropicin vastakkain paavi Leo XIV:n kanssa. Paavi on aiemmin julkaistussa kiertokirjeessään "Magnifica Humanitas" todennut, että tekoäly ei voi kokea, tuntea tai kehittyä kuten ihmiset. Hän korosti, että teknologian ei tule korvata ihmisyyttä.
Anthropicin edustajien kerrotaan olleen tyytymättömiä paavin näkemyksiin, jotka hylkäävät tekoälyn tietoisuuden mahdollisuuden. Paavi on jatkanut julkista kannanottoaan tekoälyn tietoisuutta vastaan, ja hänen viimeaikaiset lausuntonsa sosiaalisessa mediassa ovat vahvistaneet käsitystä eriävistä näkemyksistä Anthropicin kanssa.
Some-keskustelussa on esiintynyt kritiikkiä sekä Anthropicia että paavia kohtaan. Jotkut kyseenalaistavat Anthropicin toiminnan, jos yhtiö todella uskoo tekoälyn mahdollisuuteen tuntea kärsimystä, kun taas toiset tukevat paavin näkemystä inhimillisyyden ja tekoälyn erosta.