AV-TEST: Virustorjuntaohjelmisto hidastaa tietokoneita eri tavoin
Uusi 14 kuukauden mittainen AV-TESTin tutkimus selvitti, kuinka paljon virustorjuntaohjelmistot vaikuttavat Windows-tietokoneiden suorituskykyyn. Tulokset viittaavat merkittäviin eroihin ohjelmistojen välillä.
MAGDEBURG, Saksa – Vuosittainen, pitkäkestoinen suorituskykytesti paljastaa, että virustorjuntaohjelmistojen asentaminen Windows-tietokoneisiin voi merkittävästi vaikuttaa niiden nopeuteen, mutta vaikutukset vaihtelevat huomattavasti tuotteesta toiseen.
AV-TESTin 14 kuukautta kestäneen laajan testin aikana selvitettiin 23 eri virustorjuntatuotteen suorituskykyä ja suojauksen tasapainoa. Testit suoritettiin Windows XP-, 7- ja 8.1-käyttöjärjestelmillä, ja ne sisälsivät muun muassa tiedostojen lataamisen, verkkosivujen avaamisen, sovellusten asentamisen ja tiedostojen kopioinnin.
Testin mukaan Kaspersky-tuote hidasti järjestelmää vähiten, keräten vain 5,1 kuormituspistettä. Bitdefender ja Qihoo 360 seurasivat tiiviisti perässä 5,3 ja 5,7 pisteellä. Näitä seuraavat kuusi tuotetta, mukaan lukien McAfee, BullGuard, Trend Micro, Norton, Avira ja F-Secure, sijoittuivat myös hyvin välille 6,1–7,9 pistettä.
Microsoftin oman Security Essentials- tai Defender-ohjelmiston kuormitus oli 8,7 pistettä. Norman, Quick Heal ja Threat Track sen sijaan hidastivat tietokoneita huomattavasti, saaden pisteitä 12,0, 12,4 ja 13,9. Tutkimuksessa verrattiin myös tiedostonkopiointinopeutta: ilman suojausohjelmistoa testi kesti yli 141 sekuntia, kun taas Kaspersky-ohjelmistolla se oli lähes yhtä nopea.