Vanhankaupungin keskuspankin pääjohtaja: Tekoälyn sääntely ei ole oikea aloituspiste

Englannin keskuspankin pääjohtaja Andrew Bailey on esittänyt, että tekoälyn (AI) sääntely ei ole oikea tapa edetä, vaan sen sijaan tulisi keskittyä "perusteelliseen" testaukseen haavoittuvuuksien ja riskienhallinnan löytämiseksi.

Bailey, joka kirjoitti ensimmäistä kertaa Substack-alustalle, totesi tekoälyyn liittyvien riskien olevan "todellisia ja yhä merkittävämpiä". Hän kuitenkin korosti, ettei tekoälyn kehitystä tule pysäyttää tai kieltää, vaan sen potentiaaliset hyödyt ovat suuria. "Vastoin " hän lisäsi, että tarvitaan järjestelmä toimenpiteitä varten ja rajojen luomiseksi tekoälyn toiminnalle.

Viimeaikainen keskustelu tekoälyn nopean kehityksen potentiaalisista riskeistä ja sen vaikutuksista ihmiskuntaan on voimistunut. Johtavat tekoäly-yritysten johtajat, kuten Anthropic ja OpenAI, ovat vaatineet teknologian kehityksen hidastamista ja kansainvälistä yhteistyötä riskien arvioinnissa ja suojatoimien toteuttamisessa. OpenAI esimerkiksi perui äskettäin uusimman tekoälymallinsa julkaisun turvallisuushuolien vuoksi.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa on käynnissä "tärkeää työtä" tekoälyn testaamisessa, ja maahan on perustettu tekoälyturvallisuusinstituutti. Bailey uskoo tämän työn auttavan standardien muodostamisessa. "Mutta kehityksen vauhdin on kiiihdyttävä", hän sanoi, vaikkakin lisäsi: "Meidän tulisi edetä tietynlaisella nöyryydellä."

Bailey muistutti, että testauksessa esiintyy virheitä ja "mallit käyttäytyvät odottamattomasti". Hän kuitenkin korosti, että tämä ei ole todiste testauksen epäonnistumisesta, vaan pikemminkin osoitus sen välttämättömyydestä. Hän kuitenkin selvensi, ettei testaus ole vaihtoehto tulevalle sääntelylle – ajan myötä voi syntyä muodollisempi sääntelykehys. "Mutta sääntely ei minun mielestäni ole oikea aloituspiste."