Bengalurun oikeus kielsi 'hunajapaula'-videoiden levityksen

Bengalurun siviilioikeus on antanut väliaikaisen määräyksen, joka kieltää 42 tahoa levittämästä kahta videota. Nämä videot yhdistävät entisen Karnatakan pääministerin Siddaramaiahin väitettyyn hunajapaula-tapaukseen. Kiellettyjen joukossa on useita uutiskanavia, YouTube-kanava "Karnataka Honey Trap" sekä teknologiajättejä kuten WhatsAppin, YouTuben ja Facebookin taustalla olevat yritykset.

Määräys, joka annettiin 13. lokakuuta 2026, rajoittaa näiden organisaatioiden julkaisuoikeuksia ennen kuin niillä on mahdollisuus esittää oma puolustuksensa. Intian korkein oikeus on aiemmin linjannut, että tällaisten väliaikaisten kieltojen myöntämisen tulee perustua selkeisiin kriteereihin, eikä pelkästään "prima facie" -tapauksen ja korvaamattoman vahingon toteamiseen. Vaikka Bengalurun määräyksessä mainitaan nämä seikat, sen sanamuoto jättää epäselvyyksiä siitä, täyttääkö se korkeimman oikeuden asettamat tiukemmat vaatimukset, erityisesti "tasapainon harkinta" -kriteerin osalta.

Oikeudenkäynti pyörii kahden videon ympärillä, jotka väitetysti osoittavat naisen esittävän vakavia syytöksiä vuodelta 2011. Siddaramaiahin mukaan videot ovat perättömiä ja niiden levittäminen vahingoittaa hänen arvokkuuttaan ja mainettaan tavalla, jota ei voi korvata rahassa. Toinen video on tunnin mittainen ohjelma, jolla oli jo satojatuhansia katselukertoja ennen määräyksen antamista.

Määräys rajoittaa videoiden esittämistä, uudelleen esittämistä, julkaisemista ja jakamista kaikissa muodoissa, mukaan lukien osat, leikkeet tai kuvakaappaukset. Lisäksi se velvoittaa sosiaalisen median alustoja poistamaan videot palveluistaan. Määräys on voimassa "seuraavaan päivämäärään asti", ja sen lopullinen täytäntöönpano riippuu siitä, toimittaako Siddaramaiah oikeuden asiakirjat kaikille vastaajille määräajassa.

Medianama on ottanut yhteyttä asianosaisiin saadakseen lisätietoja määräyksen tulkinnasta ja täytäntöönpanosta, erityisesti koskien sitä, miten sosiaalisen median alustat tunnistavat "olennaisesti identtiset" versiot kiistanalaisista videoista ja täyttääkö määräys Intian korkeimman oikeuden asettamat sananvapautta koskevat standardit.