Berliinin tuomioistuin kielsi asianajotoimistoa levittämästä vääriä väitteitä Xrymasta
Berliinin alueellinen oikeus on osittain myöntänyt Xryma Plc:lle kieltomääräyksen asianajotoimisto Schirpiä vastaan. Määräys kieltää valtaosan Schirpin aiemmin esittämistä väitteistä, jotka koskivat Xryman osuutta "Juicy Fields" -tapauksessa.
Xryma Plc, entinen ISX Financial EU Plc, on saanut osittaisen voiton Berliinin alueellisessa oikeudessa (Landgericht Berlin II). Oikeus on määrännyt asianajotoimisto Schirp Schmidt-Morsbach Rechtsanwälte -toimiston lopettamaan useimpien Xryman kiistämättä jättämien julkisten lausuntojen julkaisemisen tai toistamisen. Nämä lausunnot liittyivät "Juicy Fields" -nimellä tunnettuun tapaukseen, jossa olivat osallisina Juicy Holdings B.V. ja Juicy Grow GmbH.
Kieltomääräyksen kohteena olevat väitteet sisälsivät muun muassa Schirpin esittämiä syytöksiä siitä, että Xrymalla olisi ollut "hyviä syitä epäillä" tai "riittävästi perusteita epäillä" sen osallisuutta investointipetoksiin tai rahanpesuun. Lisäksi Schirp oli julkaissut tietoja, jotka antoivat ymmärtää Xryman olevan "rikokseen osallinen" ja edelleen "aktiivinen markkinoilla". Oikeus katsoi näiden väitteiden rikkovan Xryman oikeuksia.
Oikeuden mukaan Schirp ylitti sallitun epäilyihin perustuvan tiedonantamisen rajat, koska se ei antanut Xrymalle mahdollisuutta vastata syytöksiin ennen niiden julkista esittämistä. Tuomioistuin totesi, että julkisuuteen suuntautuva asianajotoimisto on Saksan lehdistölain ja asianajajien ammatillista etiikkaa koskevien säännösten alainen, ja sen on noudatettava objektiivisuuden velvollisuutta.
Oikeus kiinnitti huomiota siihen, ettei Xryman johtoa tai työntekijöitä vastaan ole nostettu rikossyytteitä. Tuomioistuin katsoi, että Schirpin julkaisujen tarkoituksena oli houkutella asiakkaita, ei niinkään tiedottaa yleisöä. Xryma on vahvistanut, ettei yritystä tai sen henkilökuntaa kohtaan ole avattu rikostutkintaa liittyen "Juicy Fields" -tapaukseen tai muihin asioihin.
Xryma Plc:n toimitusjohtaja Nikogiannis Karantzis kommentoi, että tuomion myöntävä ratkaisu vahvistaa Xryman näkemyksen siitä, että Schirp syytti yritystä vakavista rikoksista ilman asianmukaista kuulemista. Hän korosti myös, että Schirpin väittämät "monimiljoonaisista siviilikanteista" Xrymaa vastaan olivat tosiasiassa huomattavasti pienempiä ja hajanaisia. Karantzis toivoi asianajotoimistoilta suurempaa eettisyyttä julkisissa tiedonannoissa.